*berdja
: цслав. вр^ждА прилаг. eyxocov, eyxopxov, praegnans, fetus (Mikl.),
русск.-цслав. брЪжии epc6|j.a)v, gravidus (Срезневский I, 185—186), сербохорв. брЩа 'беременная'
(КарациЬ s. v.; Mic 171, 202), диал. breja 'стельная (о корове)'
(Ка 261), словен. breja прилаг. 'беременная (о животных)'
(Plet. I, 54), чеш. bfezf прилаг. 'беременная (обычно — о дом. ЖИВОТЕШХ)' русск. диал. берёжая 'жеребая'
(Куликовский 4; Подвысоцкий 6), берёжа 'кобыла жеребая'
(Добровольский 26),
укр. берёжа (Желеховский).
— Сюда же производное слвц. brezwd прилаг. 'беременная (о самке четвероногого)'
(SSJ I, 129—130).
Праслав. *berdja — типичный архаизм и реликт древней лексики.
Это слово сохраняет древнее знач. своего корня *bher 'рожать, носить (во чреве)'
(см. Мейе. Общеслав. язык 401), весьма показательно также реликтовое его употребление в части ю.-слав., зап.-слав, и вост.-слав. языков.
Праслав. *berdja может продолжать (с акутовой долготой, учитывая русск. и сербохорв. акцентуацию) и.-е. *bherddia или является слав, производным на -/- от и.-е. *bherdda, производного с суфф. -d- от упомянутого *bher-.
Уже давно обратили внимание на родство слав, слова с синонимичным лат. fordus, forda,
см. Miklosich 10; Berneker I, ~49; M. Коген ИОРЯС XXIII, 1918, 19-20; F. Mezger «Language» 22, 1946, 197; A. Meillet MSL 12, 1902, 220
(: ср. др.-инд. bhdrlman-, ст.-слав. B^k.wA, др.-инд. bharitram, греч. сраоетра); он же MSL 14, 1907, 378 (о родстве слав, berg, ЬъгаИ); G. К. Solta «Die Sprache» XII, 1966, 45 (: лат. forda — архаизм в сакральном языке); Фасмер I, 154; Трубачев. Дом. жив. 54 (там же — о влиянии русск. жеребая -> бережая); Откупщиков. Из истории и.-е. словообразования (Л., 1967) 119; Machek 48; Sadnik-Aitzetmuller. Vgl. Wb. 4, 282-283.
Недостаточно ясны детали развития лат. формы: из *foridos
(см. Walde—Hofm. I, 527,
где предполагается влияние формы лат. gravidus, т. е. вторичный процесс) или из *bhj,d- I *bhrsd-
(ср. Ernout—Meillet3 I, 406).
He лишено сомнений и сравнение праслав. *berdja с лит. bergzdzia прилаг. ж. р. 'яловая (о корове, телке)' по причине его семантических отличий и формальных особенностей
(см. Berneker, там же; Sadnik-Aitzetmuller, там же; высказывалось даже мнение,
что лит. слово
произведено от -s-основы *bheros,
см. Fraenkel I, 39; ср. возможность лат. forda <С и.-е. *bhrsda,
см. выше).
Однако думается,
что можно, не прибегая к этим построениям, объяснить лит. bergzdzia