: ЦСЛАВ- ЛАШТЛ ж. p. ?а*о:, lens (Miklosich LP), болг. (Геров) **Ща ж. р. 'раст. Ervum lens и его плод', леща 'бобовое растете с плоскими круглыми зернами, Lens esculenta' (БТР), лёшпга р- девица' (М. Младенов БД III, 99), леще (Банах), леча(Трънско), лёшча, лепя (Софийско и др.) то же (ВЕР III, 382, 380), маке д. лека 'чечевица; линза' (И-С), сербохорв. лёТга ж. р. 'чечевица' (Черногория), леса ж. p. 'Ervum Lens L.' (RJA VI, 945), лё%а ж. р. 'чечевица; линза, хрусталик глаза' (РСА XI, 389), леТга 'чечевица' (LM 41), Иёса то же (Czenar G. Bauerliche Gerate und Techniken in der kroatischen Mundart von Nebersdorf/ Susevo im Burgenland 43), словен. leca ж. p. 'чечевица (ervum lens, ervum hirsutum); линза; хрусталик глаза' (Plet. I, 504),/е&х ж. p. (Tominec 122), lezha 'чечевица' (Stabej 75), zherne lenze ^ежевика' (Miklosich 165), др.-русск. л&ча 'чечевица' (Жит. Сим. Ст. XIII в. 4*), др.-русск., цслав. лА\ра 'сроиб;, чечевица' (Hes.IV,9; Прол. март, и др.; Срезневский II, 100), русск.-цслав. лящаж.у. Чечевица' (орл., калуж., Филин, 17, 286), ляща ж. р. 'раст. Ervum Lens, чечевица, сочевица' (Даль3 II, 746).

Слвц. Гепса является заимствованием венг. lencse (см. Kiraly Р. — Studia slavica XI, 1965, 96), а в свою очередь, венг. lencse заимствовано из болгарского (см. Цонев Б. История на български «зик Н, 164).

По признаку сходства внешней формы название *letja переносится на оптическое круглое стекло, становится обозначением линзы, хрусталика глаза. Семантической параллелью может служить франц. I entitle, которое функционирует в двух значениях — бот. 'чечевица' и физ. 'линза' (Skok. Etim. rjecn. II, 281).

Установилось мнение, что праслав. диал. *letja связано с лат. lens, род. п. lentis 'чечевица', др.-в.-нем. linsi, нов.-в.-нем. Linse то же. В число возможных соответствий включают тазже греч. Ха&уро; 'раст. Vicia sativa\ лит. Iqsis, ало. lidxhi 'lens' (см. Bezlaj. Etim. slovar sloven, jezika II, 13Э). Все названные и.-е. соответствия ненадежны по двум причинам: во-первых, сближаемые слова не связаны между собой правилами фонетических отношений и, во-вторых, все они относятся к разряду этимологически темных слов. Так, не ясны индоевропейские истоки лит. lqslS (Fraenkel 359), греч. кхЪро; (см. Frisk II, 71; ср. еще СагпоуАDictionnaire etymologique des noms gr,ecs de plantes 158: or и.-е. *lat- 'влажный'). Возможность заимствования допускается для лат. lens (см. Ernout—Meillet 3, 626). Существует попытка осмыслить лат. lens в связи с lentus 'гибкий, упругий' (Walde 421, 422), т. е. в рамках этимологического гнезда с корнем*/^* 'гибкий, подвижный', одним из продолжений которого является слав. *Igtb 'кора липы'. При всей заманчивости этой идеи слеДУеТ все же признать невозможным развитие *letja на слав, почве. Это название чечевицы ограничено в своем распространение ю.-слав. языками. Родиной этого растения считается Средиземна морье, Юго-западная и Передняя Азия. Чечевицу возделывал* в Пенджабе и древнем Египте, в древней Греции и Риме. В Р°с' сию это растение вместе с названием пришло с юга не раяьп*6 XIII—XIV вв. (см. Жуковский П. М. Культурные растения Я их сородичи. Л., 1978, 316—317). Со стороны реалии есть все основания предполагать, что название чечевицы *Ietja относится к мигрирующим ботаническим терминам, которые появились в том или ином ареале вместе с самой культурой и усваивались в форме языка-посредника. Поэтому, видимо, правы те исследователи, которые признают маловероятным индоевропейское родство и полагают, что приведенные выше и.-е. слова происходят из общего неизвестного источника (см. Hoops. Waldbaume und Kulturpflanzen im germanischen Altertum. Stra|$burg, 1905, 463). Для ю.-слав. языков таким источником могли быть исчезнувшие балканские языки.

В том же ареале складывается собственно слав, название того же растения — *socivo *sokb.

Из литературы см. еще: Преображенский 500; Фасмер II, 354; БЕР Ш, 383; Miklosich 165; Bernefcer 1, 708; Machek V.— LF II, 1950, 158; Moszyiiski К. Pierwotny zasi^g 71; Idem. Kultura Judowa Slowian 223; Kluge-Gotze 15 457; Schrader O. Reallexikon der indogermanischan Albertumskunde II, 13; Hehn V. Kulturpflanzen und Hausthiere in ihrem Ubergang aus Asien. Berlin ^874, 186; Rudnicki M. Praslowianszczyzna — Lechia — Polska II, 72.