: ст-слав, ли, вопр. частица, 'или . . . или, veP (Вост., Mikl., Sad) болг .ш, вопр. частица, в прямом и косвенном -вопросе, разделительный, условно-уступительный союз (ЬТР), ли когда (Геров), усилительная частица, союз и', если (1. Ьояд^иев. Гюмюрджинско. БД VI. 53), ли, л'а, частица и нар. только (Стойчев БД II, 199), ли. союз (Народошюни материалу от Fa.,ложко.—СБНУ XLVIII, 474), макед. ли, частица ли; же. только' (И-С). сербохорв. //, вопр. частица, усилит, частица, союз (RJA VI, 30—31), словен. //, союз, безударная вопрос, частица, которая стоит обычно после первого слова в предложении (ср. je li res?), в сочетании с другими союзами nejgo и, пе и.Оа л, П — 1е, наречие, nikar И 'не только —но', se li — se le (Flel. l, •516), чеш. •-li, частица вопрос., усилит., противительная, разделительная, в.-луж. П. вопрос, слово (=лат. пе пит). У™0!?™* частица 'если' (Pfuhl. 338), н.-луж. -U то же (Muka Ы. 1, ыо), польск. /г 'ли, разве, тоже, также; если, хотя', усилит, частица, И, наречие 'только, исключительно' (Warsz. II, 731).^ др.-русск. ли = лъ 'или' (Ио. VII, 48. Остр, ев.), 'ли' (Ио XI. 9. Остр, ев.; Р. Прав. Влад. Мои. —по Сии. сп. и др.), же (1 р. Наз. XI в. 3). 'нежели, чем' (Гр. Наз. XI в. 159), 'чуть, еле (Пов. вр. л. введ.), 'хоть бы' (Go. 1U76 г.), в сочетании с другими союзами и частицами ли. . . ли, а —ли, кз ли, и ли,• не_л"' ли, ожели, аше ли (Срезневский II, 18—19, СлРЯ XI—XVII 8, 229—230), русск. ли, союз, ли, ль. частица, диал. ли и ле, союз разделительный 'или, либо' (онеж., беломор., волог., костр., КАССР. вят.. калуж., орл., тобол., печор.. перм.), ли, вопрос, употребляется в начале вопросительного предложения с оттенком предположения в значении: 'может, может быть' (ряз.),? ли и ле частица 1 вопрос, ли ='же'; 2. ле, усилит, 'же, ведь (костр.), в сочетаниях ли что ли, ли пет ли и т. п., = ли, ле, вторая часть неопределенных местоимений и наоечий: либо, ниоубь, куда-ли, где-ли, кто-ли (арх., ленингр., костр., часть отрицательных местоимений (влад.) (Филин 1/, ЗЬ—ЗУ), «-укр. ли частица 'ли, или' (Луконица, 1478 As III, 17), ясе^ (Багав. 1447 Cost, П. 732), ли, союз 'или, разве, разве что Шеремышль 1447—1492 ЛКНКВ), 'когда' (б. м., н. 13э2 р. о) (Словник староукрашсько! мови XIV—XV ст., 1, 544—546), укр. ли> союз «или' (Гринченко II. 357), диал. ли союз или, ла- разве' (Лисенко. Словник пол!ських гов. 115), ст.-блр. ли, 00103 (• •. все ли суть зацвшш винници; ГШ 86) (Скарына 1, 299). и выступает как союз и частица. В качестве частицы имеет эмоциональное, ограничительное, усилительное, разделительное, ^просительное, условное и т. п. значения. Предполагается, что эмоциональное значение, которое принимается за исходное, стало основой для развития значения усилительного, отчасти ограничительного, последнее полнее всего реализуется в конструкциях, построенных на противопоставлении, и в вопросе. Наиболее типично употребление И в вопросительной функции. Вопросительная частица И в определенных конструкциях становится условным союзом. См. Zubaty^ J. Studie a clanky I, 2, 52—54; Etymologicky slovnik slovanskych jazyku 2, 409—413.

Слав. *// рельзя рассматривать в отрыве от *1е/1ё (см.). При всех различиях в вокализме и в семантике эти частицы Связаны генетическим единством. Частицы *И/1е/1ё родственны лит. пай 'теперь, сейчас', лтш. nule, mil el, nulai 'теперь, только что' juole, juoli Чем более' и вост.-балт -lai с пермиссивным значением (лит lal[ лтш. lai, др.-прусск. -/ш). из-за семантических различий сама идея связи балт. и слав, частиц вызывала возражения. См. Berneker I, 716; Фасмер II, 491—492, подробнее см. на Но как убедительно показал Топоров В. Н., эти различия снимаются в глубокой диахронической перспективе, путем внутренней реконструкции восстанавливается единство исходных отношений для балт. и слав, языков. С включением в круг параллелей форм на -/, отмеченных в разных частях индоевропейского ареала (ср. хетт, оптативно-волюнтативные формы 1-го лица типа iyallu 'да я сделаю!', формы сослагательного наклонения на -/ у некоторых глаголов в валлийском и корнском, герундив I и Н в обоих тохарских языках; славянские причастия на -/ и т. Д.)» может быть восстановлена исходная индоевропейская ситуация с элементом / в модальной функции. Именно в этой исходной ситуации коренится в конечном счете объяснение всего многооор^зия форм с элементом /. См.: Топоров В. Н. Прусский язык: K — L 418—436.

В свете объяснения, предложенного Топоровым В. Н., теряет свою убедительность понимание слав, ^lijlejle как падежных форм /-местоимения. См.: Berneker I, 716; Slawski IV, 216. Недостоверны прочие этимологии, объясняющие И из *vloi- или 'желать' (Brugmann К. — IF XV, 1903/1904, 339—340; Младенов 274) или предполагающие развитие И путем сокращения 1)и^° 'vel' (Miklosich 171).

И входит в состав сложений в качестве первого или второго члена. См. *