: ст.-слав. лице ср. р. тгрбзажо4;, .cBtg, sixwv, UTZOZZOLGIQ, [XSTCOTTOV, ^apoxTiQp; facies, 'лицо; щека' (Mikl, Supr., Sad., SJS), также цслав. 'цвет', XPffiP-a' color Mikl.), 'цвет, краска в лице' (Вост. j, бо.тг. лице ср. р. 'лицо; изображение, портрет' (Герой),'передняя, верхняя сторона чего-л.' (РВЕ), диал. Лице ср. р.'лицо'(Т. Бояджиев. Гюмюрджинско. — БД VI, 53), то же; 'верхняя сторона ткани' (М. Младенов БД III, 99; Б. Шклйфов'БД VIII, 261), лице ср. р. 'название местности с возвышенностью на юге или юго-востоке' (Илчев БД I, 194), лйци ср:. р. 'лигдо; фасад дома; передняя верхняя часть рубахи; лучшая сторона ткани' (II. И. Петков. Еленски речник. —БД VII, 84), лйци мн. 'щеки' (Дип. раб. Софийск. ун-та), макед. лице ср. р. ^пицо, лицевая сторона; личность'(^И-С), сербохорв. лице ср. р. 'лицо, облик; правая, сторона сукна и т. п.; личность; передняя, верхняя сторона чего-л.:; поверхность, чистое пространство, поверхность воды, моря, уровень'; диал.'декоративно сложенный верхний ряд' фруктов в корзине', в роли предлога (с родит, падежом) 'напротив от, против' (РСА XI, 500—502; HJA VI, 40—46), лице ср. р.1 (только в выражении лице земле. (Vrnograd/ Leksika' Bratiskovaca 172), Неё (воет.-серб.) 'место, 'открьттбе Солнцу' (N. Bogdanovic. Geografska imena u svrljiskom krafuV—Onbhiastica Jugoslavica 10. Zagreb, 1982,' 289),' 'стена дома, пмеК)1Дая вход' (Ku. 80), название местности Лице, представляющей собой луга'и поля ^ (Из ономастике с. Брлога 128), производное 'яйца]. м. р. 'лицо' (РСА XI, 500; RJA VI, 49), словен. lice с^': p.' 'щека; лицо;фасад^ (архит.), 'лицо ткани; личность' (Plat. I, 516)/ стар, lize 'щека' (Jarnik ХШ), lice, -а то жо (Stabej 76/, ст.-чеш. Псе 'щека' (Novak. Shv. Hus., 57), чеш. Псе (ст.-чеш: также Псо) ср. р.'лицо: осооа, персона; видимая сторона месяца, солнца, звезд' (Kott 1, 914— уЬ), /fee, Цс9 _е ж> р .^лицо', П& й. р. 'верхняя сторона, главным образом плоских предметов й тканей', слвц. Псе 'лицо; верхняя сторона предметов, преимущественно плоских' (SSJ II, 41), также Диал. lico (Kalal, 30&), Исо.ср. p. (Orlovsky. Gemer., 163), в.-луж. £м CP* P* щека' -(pf«bl, 338), н.-луж. lico ср. p. то же (Muka SI. °j>l), ст.-польск. lice ср. p. 'лицо: облик, вид, форма' (Si. stpol. IV , ^Ь—39), также 'метка, знак, клеймо; лицо, правая сторона (о тканях)' (SI. polszcz. XVI w., XII. 214—216), польск. lice, стар. lico 'щека, боковая часть лица; лицо, обличье', перен.'особа'(Warsz. II, 732), lico 'передняя или боковая наружная стена здания, строения' (Warsz. II, 735), диал. lice 'щека', также lico то же, 'фасад и каждая с обеих сторон стена строения; обработанная поверхность стены каменного, а также кирпичного дома или погреба' (SI. gw. р. III, 34), Vico 'щека' (Kucala, 166), словин. Пса ср. р. 'цветлица; вид, наружность' (Lorentz. Slovinz. Wb. I, 582), lice, lico cp. p. 'щека; вид, наружность, цвет лица; форма, вид, образ; тело, корпус' (Lorentz. Pomor. I, 458), lece ср. p. 'лицо, щека' (Ramult, 92), lico ср. p. 'лицо, щека; покраснение плода с одной стороны, преимущественно яблок и груш' (Sychta VII /Suplement/ 153); др.русск. лице, лицо ср. р. 'лицо', vultus (Изб. Св. 1076 г., 172; Сказ. Бор. Глео. — Усп. сб., 44, XII—XIII вв.; Остр. ев. Мф. XVII. 2), 'щека' (Прол. XV в. сент. 19), 'перед, лицевая, передняя, верхняя, внешняя часть предмета' (Дан. иг. — Мор. 20; Псков. I л. 6677 г.; Флавий. Полон. Иерус. И. 2. XVI в. ~ XI в.; Подарки патриарха царю, 22, 1676 г. и др.), 'внешний вид, наружность, облик' (Сл. Иппол. об антихр., 6. XII в.; Палея Толк.2, 49 об. 1477 г.^ХШ в.), 'способ, вид, образ (действия)'(Ж. Андр. Юрод. —ВМ4, Окт. 1—3, 97. XVI в.— XII в.), 'маска, личина' (Корм. Балаш., 145 об. XVI в.),'цвет, краска'(Библ. Генн. 1499 г.), мн. ч. 'изображения, рисунки' (Посольство Толочанова, 77. 1651 г.), 'поличное' (Правда Рус—пр. 124. 1282 г. — XII в.) (Срезневский II, 30—32; СлРЯ XI—XVII вв. 8, 254—256), русск. лицо ср. р. 'передняя часть головы человека; наружная (передняя, верхняя) сторона предмета', диал. сщека' (олон., арх., волог., ряз. Филин 17, 85), (онеж. Картотека Словаря русских народных говоров), (печорск., Картотека Печорского словаря), 'морда зверя (урал), 'одна из сторон предмета' (калуж., ряз., урал.), 'основной цвет материала; фон' (ворон.), 'общий уровень чего-л. по одной плоскости' (арх.) (Филин 17, 85—86), ст.-укр. лице ср. р(Сучава 1435 Cost. II, 692) (Словник староукрашсько! мови XIV—XV ст. 1, 554), лице 'щека' (XVI в.) (Картотека словаря Тимченко), укр. лице, ср. р. 'лицо', мн. ч. 'щеки; лицевая сторона; улика' (Гринченко II, 365), диал. 'щека' (Карпатский диалектологический атлас, карта № 77), 'обличье; лицевая сторона материала' (Матер1али до словника буковинських гов1рок 5, 27), ст.-блр. лицо (лице) 'персона, особа; лицо' (Скарына 1, 300), блр» диал. лщб ср. р. 'лицо' (Слоун. пауночн.-заход. Беларус1 2, 664; Янкова 181), лщё ср. р. 'лицо; лицо, правая сторона материи, одежды' (Слоун. иауночн.-заход. Беларус1 2, 664).—Ср. сюдая<е производное др.-русск. лиць, лицъ, нареч. 'передом, наружной, передней, лицевой стороной' (1302 г. Лавр, лет., 486; Быт. XV1H16 по сп. XIV в. Дан. иг.) (СлРЯ XI—XVII вв. 8, 257; Срезневский II, 33).

Этимологически тождественно *Икъ I (см.), причем *Нсе преобразовано по Ш-ей палатализации задненебных из *liko. Существует мнение, что это «редкий пример бодуэновской палатализации в корне» (Slawski IV, 224; Machek2 331:«... единственное слово, имеющее бодуэновс.чую палатализацию несуффиксального /с»), однако это мнение ошибочно. Об этом косвенно свидетельствует уже сама «единичность» или «редкость» данного примера как постулируемого случая к- несуффиксального, прямым же свидетельством заблуждения является наконечное ударение в слове *lice (подвижная парадигма: русск. лицо, мн. лица), что говорит о мотивированном характере слова. Удивляет, что Славский (там же) признает и эту акцентуационную мотивированность *lic'e и несколько выше, на той же странице, считает возможным говорить о нем как о корневом, непроизводном слове. Очевидно, что этимология */7св, *Икъ должна начинаться с констатации его производности, что получает дополнительное подтверждение и в известном факте отсутствия достоверных полных этимологических соответствий для него в других и.-е. языках, каковыми, видимо, не могут быть признаны давно привлекаемые др.-ирл. lecco 'щека' (кельт. *Иккдп-<^*Нкпбп-) и др.-прусск. laygnan 'щека', обычно исправляемое на *laiknan (Stokes-Bezzenberger. Wortschalz der kellischen Spracheinheit 251; Berneker I, 720; Trautmann BSW 154; Bruckner 298; Фасмер II, 495; Skok. Etim. rjecn. II, 301; Bezlaj. Etim. slovar sloven, jez. II, 140; E. Hamp BSL LXVIII, 1, 1973, 87—88: эта последняя по времени публикация, к сожалению, окончательно запутывает дело, поскольку автор, с одной стороны, сомневается в таких очевидных вещах, как связь значений 'лицо' и 'щека', а, с другой стороны, строит безосновательные гипотезы о родстве *//се и лит. llg 'до' и о дальнейшем происхождении этого «балто-славянского» *li из и.-е. *Heni-l?/).

Вышесказанное побуждает нас признать в *iice слав, новообразование, производное с суф. -к-. Из материалов по и.-е. сравнительной синонимии мы узнаём (см. Buck3 216—217), что понятие и значение слицо' развилось в разных языках из понятии вид', а также 'форма, образ'. Последняя лексика, более всего интересующая нас в данном случае, обычно отглагольна, производи от глаголов со значением 'формовать', конкретно — Сделать' (как в лат. fades 'лицо' < facere; чеш. tvdr, польск. twarz < *tvo1 *» CM-)» 'формовать резьбой' (*obrazb, см., в некоторых слав, языках также в значении 'лицо', < *obrezati, *rezati, см. s. vv.). д^гаН°ВИМСЯ На понятии 'формовать', поскольку есть основания Думать, что исходным для слав. *Икъу */гсе явилось понятие'форовать литьем', а само это название лица, образа, облика собственно произведено от глагола *1Ш (см.), что отражает "З^турное значение литья и литейного формования в достаточно *Исе&И °Лав' дРевности. Предлагаемая нами этимология *Икъу как именного производного с суф. -/с-от *liti контролируется также четкими, хотя и завуалированными, осооенностями современного словоупотребления, напр. русск. вылитый отец (может быть сказано о сыне, очень похожем на отца), далее — повторением в гнезде *Икъ особенностей глагольного словообразования, ср. *оЪИкъ (см.) — *ob]iti (см.).

Из балт. лексики мы бы сравнили —и причем только на кор. невом уровне—.слав. *И-къ, *li-ce с лит. ly-tls /форма, фигура, вид', ср. о последнем: О. Н. Трубачев. Symbolae linguisticae in honorem Georgii Kurylowicz (Wroclaw etc., 1965) 331. Осторожно допускаемая Славским (там же) мотивация *Икъ, *псе <- *liciti 'формовать, придавать вид5 (см. у нас *liciti I) основана на недоразумении, так как глагол на -iti *liciti возможно объяснять только к а к производное от имени *Икъ.

Из прочей литературы: хМейе. Общеславянский язык 76 («этимология неизвестна))); -Младенов. Старите германски елементи в славянските езици. — СбНУ XXV, II, 1909, 73—74 (повторяет вслед за Хиртом объяснение из гот. Ielks 'тело', а также -leiks в роли второго компонента сложных ирилаг-ных, ср. ст.-слав. зъло-ликй); против см. Kiparsky. Die gemeinslavischen Lehnworter aus dem Germatiischen 44; Мартынов. С л авяно- германское лексическое взаимодействие древнейшей норы (Минск, 1963) 213 и сл. (выдвигается противоположная гипотеза о заимствовании из слав, в герм.); Otr^bski. Studia indoeuropeistyczne 171 (слав. *Нкъ, *lice: др.-инд. Iinga-m 'отличительный признак, примета'); V. Pi" sani, Paideia IX, 4—5, 1954, 326 (сближает *Нкъ с др.-инд. alika'ложный, неверный', выделяя в последнем а- как отрицание; ср. иначе об инд. слове Mayrhofer I, 56).