: болг. лиса ж. р. 'лиса, лисица1 (РВЕ; Геров), также диал. лйсъ ж. р. (Н. Ковачев. Севлиевско. — БД V, 29), макед. лиса ж. р. то же (И-С), ст.-чеш. lisa ж. р. 'лиса, лисица' (Gebauer II, 256), словин. lisa ж. р. 'лиса, лисица' (Lorentz. Ро mor. I, 459), др.-русск. лиса ж. р. 'лиса, лисица' (XVII в., СлРЯ XI—XVII вв., 8, 237), русск. лиса ж. р., укр. лиса ж. р. (Гринченко II, 361), блр. л1са ж. р. 'лиса', также диал. л1са ж- Р- (TypaycKi слоунш 3, 32) лгса ж. р. (Слоун. пауночн.-заход. Беларус1 2, 659). — Ср. сюда же суффиксальное производное др.-русск. Лисин (Новгород, 1570 г., Веселовский. Ономастикой 181), блр. ЛШн, фам. (Б1рыла 253).

Название животного Vulpes в слав; языках представляет собой осколок других — весьма древних — форм, значений и представлений. Эти следы выявляются с трудом, чем объясняются споры и неясности, существующие до последнего времени. Отчасти это объясняется скудостью и двусмысленностью резервов внутренней реконструкции для слав, (уже балт. с его резко отличными лит. 1арё и vilpisys, о которых см. также ниже, обнаруживает несравненно более богатые резервы внутренней реконструкции для этих родственных форм). Однако было бы ошибкой закрыть глаза на эти плохо просматриваемые и.-е. связи и последовать за теми лингвистами, которые видят в *lisa (а также *liыса, см. s. vv.) слав, новообразования: так см. Schuster-Sewc. Histor.-etym. Wb. 12, 853—854, который все возводит к */isс значениями 'рыжий цвет, желторыжая масть лошади и т. д.', хотя совершенно ясно, что это вторичные употребления исходного термина и значения 'лисица' подобно нем. Fucks I 'лисица , II 'масть лошади'. Неудавшейся попыткой объяснить сохранность s после i была реконструкция • *//$•& < *!ъпьъ, ср. нем. Диал. /ш, вариант к нем. leise, стар. Use 'тихий', якобы в связи с крадущейся походкой лисы (Е. Berneker IF VIII, 18i.;8, 286: впоследствии оставлено самим автором, см. Berneker 1, 724). Рочие особые этимологии слав. *lisa, *Иьъ, скорее, уводят £т правильного решения проблемы, как напр. реконструкция д т!?<и--е. ср. др.-инд. lisdti 'рвать, срывать' (F. A. Wood tyczne

Ритуальная и фольклорная маркированность лисы очевидна, и она находит языковое выражение, кроме сказанного, также в том, что название лисы в ряде и.-е. языков последовательно обнаруживает форму ж. р.—греч. аЫк-ф, лит. Шрё, слав. *//sa, лат. rulpes. Это характерно и для других языков и культур, см. A. Meillet BSL 28, 1927, 45 (ссылка на берберские обычаи); Der Kleine Pauly. Lexikon der Antike. Bd. 2 (Miinchen, 1979), 623—624, Fuchs: «Der Fuchs ist fast immer weiblich gedacht, vgl. Simonid. frg. 7». Сказанное, заметим, сыграло свою роль в том, что мы решили (в отличие, от ряда других словарей) избрать в качестве этимологически авторитетной форму *lisa ж. р., а не *Изъ м. р.).

Одной из главных проблем этимологии слова *lisa всегда было объяснение природы s. Его сохранность после i (как будто противоречащее этому польск. liszka и другие зап.-слав, формы просто объясняются вторичным — и тоже табуистическим— подравниванием под особое прилаг. *Пхъ (см.) с его семантикой зла и порока, см. О. Н. Трубачёв «Этимология. 1973». М., 1975, 178—179) некоторые объясняли происхождением s из и.-е. & палатального, см. выше; другие (большинство) видели выход из положения в допущении наличия -р- перед s, что, кстати, находило подтверждение в форме других сравниваемых и.-е. названий для лисы, ср. Berneker, там же («возможно, из *u!eip-so-j-sd»); J. Loewenthal AfsIPh XXXVII, 1920, 380; Bruckner 209; Фасмер II, 500 (с сомнением); Slawski IV, 277; Shevelov. A prehistory of Slavic 196 (приписывает действиям табу изменения в вокализме, действительно, значительные); БЕР III, 420 из ipso-); Bezlaj. Etim. slovar sloven, jez. II, 143—144; Skok. Etim. rjecn. II, 306 («Праслав. предполагает и.-е. *leip-so-»).

Однако ряд и.-е. соответствий показывает древнее наличие не только -/?-, но и k палатального, давшего закономерный свистящий (шипящий) в сатэмных языках, с дальнейшим упрощением группы согласных -ps- в слав. *lisa. Ср. др.-инд. lopdsd- м. р. 'лиса, шакал' (см. о нем Mayrhofer Ш, 115—116, с неубедительными попытками отделить лат. формы, ср. о последних ниже), греч. аХсотст]?, род. п. -exos 'лиса' (Chantraine, Dictionnaire etymologique de la langue grecque 1—2, 68: «Le suffixe en gutturale du grec n'etonne pas»), лат. volpes, "ulpes, но ср. также глоссовое vulpex, 'лиса', далее — ум. rolpecula 'лисичка', rulpicufus, прилаг. lolpiciniis, ясно указывающие на первоначальную основу на согласный, упрощенную вторично фонетически в самом лат., морфологически — в др.-инд. (\Valde—Hofm. II, 830, сближает прежде всего с лит. vllpisys 'дикая кошка'), далее — ир. *ravpasa-, откуда осет. rwas/robas 'лиса' < и.-е. *\оиреко- (Абаев II, 433—434). В отличие от лит. Шрё слиса\ которое в лучшем случае допускает только реконструкцию и.-е. *(и)1ор- (т. е. еще более фрагментарно, чем слав. *lisa << *(u)leips-), родственное лит. vilpisys 'дикая кошка' весьма архаично по форме и составу. Можно сказать, что оно, кроме четкого наличия и.-е. Jc палатального лит. sy допускает уверенную реконструкцию и.-е. *nlp(e)fc-y наряду с *loupek- индоиранских форм, *uloupefc на базе греч. (У)аЫк-ф (Fraenkel I, 340), u£pefc на базе лат. формы. Кажется» что праформа *ulpefc- могла бы считаться основной, поскольку из нее могли потом развиться в духе вторичной вокализации нулевой ступени как формы -i- ряда (*ii)leipfc- ]> слав. *//s«), так и формы с вокализмом-м- ряда (*(и)1оире&~, см. вьгше, включая дальнейшие отклонения в лит. tape, лтш. lapiа). Совершенно ясно, что праформа такой длины, как *uj^pefc-, вызывает мысль о сложном слове (и это более вероятно здесь, чем гипотеза о «гуттуральном суффиксе», ср. выше). Сложение является именным, но в его образовании вполне могли участвовать глагольные корни (трудности сближения вариантов, и.-е. названия лисы не носят такого непреодолимого и необъяснимого характера, который им обычно приписывается; кстати, для этого совершенно недостаточна усеченная праформа *и£р-, 1ир-> Pokorny I, 1179, ориентирующаяся, скорее, на неполные и затемненные формы типа авест. urupi-<^*lupi-). Любопытное толкование и.-е. названия лисы как *ul-o-pek- 'губитель скота' [см. Т. В. Гамкрелидзе, Вяч. Вс Иванов. Индоевропейский язык и индоевропейцы II (Тбилиси, 1984), 513. Тькая семантическая реконструкция не вполне реальна, поскольку речь идет о мелком хищнике, и если мы не в состоянии восстановить сейчас полнокровное лексическое значение, то все же остается вероятным участие двух семантически близких корней: и.-е. *uel- гД]ать, рвать' (> 'похищать', 'хитрить') и *рек- 'драть, дергать, щипать' (последнее здесь еще в ощутимо глагольном употреблении, до номинализащш в и.-е. 'руно' > 'скот'), т. е. *uj-pefc что-то вроде 'хитрая хищница', что объясняет допустимость употребления не только о лисе, но также о другом мелком и тоже коварном хищнике-—дикой кошке (лит. vilpisys).

Из прочей литературы см. W. Euler. Tiernamen im Altpreupischen. — KZ 98, 1985, 92 (видит в и.-е. названиях лисы старое бродячее слово).