: цслав. ^ ЛИШЛИ м. p. Xei^v, impetigo (Mikl.), болг. лйшей м. p. 'лишай (кожная болезнь); лишайник (вид растения)' (БТР; РБЕ; Геров; Дювернуа: лйший), диал. лита ж. р. (Д. Маринов! Думи и фрази из Западна България. — СбНУ XIII, 1896, 250; Геров: лиши), лйша ж. р. 'экзема, лишай' (М. Младенов. Говорът на Ново село, Видинско 245), также лит м. р. (Т. Бояджиев. Гюмюрджинско. — БД VI, 54; Геров: лишь м. р.), макед. лиша] 'лишайник; лишай' (И-С), сербохорв. лйша) м. р. '(мн.) лишайник 'Lichen; (болезнь) лишай' (РСА XI, 516—517; RJA VI, v 118: «Rijec je praslav.»), диал. lisoj м. p. (Hraste—Simunovic I, 501), лйша, лйша ж. p. 'лишай (кожная болезнь); оголенная от растительности поверхность; растение Chelidonium maius' (РСА XI, 515—516), словен. lisaj м. р. 'лишай (кожная сыпь); лишайник' (Plet. I, 522), также диал. lisaj (lesdi) (Tominec 123), чеш. lisej м. р., реже—ж. р., гкожный лишай' (Jungmann И, 336: sic. lisaj 'насекомое, вид бабочки'). lisej ж. р. («в Вост. Чехии — только м. р.») 'лишай (болезнь); лишайник (растение); бабочка («в Словакии»)' (Kott 1, 929), диал. lisej (jedna lecila lisej . . . Kubin. Cech. kJad. 195), слвц. lisaj м. p. 'лишай, вид кожной болезни; бабочка Sphinx pinastrf (SSJ II, 51), диал. lisaj ж. p. (Orlovsky. Gemer. 164), lisaj ж. V'лишай' (Gregor. Slowak. von PiJisszaiito 240; Palkovic. Z vecnslovn. Slovakov v Mad'ar. 317), в.-луж. lisej ж. p. 'лишай' (Pfuhl 342), н.-луж. lisaj м. p. 'лишай; парша, накожная сыпь (Muka SI. I, 838), сюда же производное lisajca ж. р. 'лишай (болезнь свиней); уховертка Forficula auricularis L.' (Там же), ст.-польск. liszaj м. р. 'кожный лишай; растение цикута Cicuta virosa L\ (SI. stpol. IV, 58; Si. polszcz. XVI w., XII, 284). польск. liszuj м. p. 'лишай' (Warsz. II, 751), также диал. НШ м. p. (Gornowicz. Dialekt malborski II, 1, 215), Visei (Tomasz., Lop. 147), 1'isat (Kucala 188), словин. hswi (Lorentz. Pomor. I« 457), др.-русск., русск.-цслав. лишаи,, лишеи м. р. 'кожная болезнь, лишай' (Лев. XXI, 20 —Библ. Генн. 1499 г.: Травник Любч.. 180. XVII в. ~ 1534. СлРЯ XI—XVII вв. 8, 258; Срезневский II, 34), русск. лишай м. р. 'тоже, что лишайник; пятно на коже, покрытое чешуей или коростой', диал. лишай м. Р'гнойный струп на голове' (пек., твер.), 'черт' (твер.), 'злостный, лихостный человек' (пек.) (Доп. к Опыту 102), лйшый 'лишай (Миртов. Донской словарь 173), также лиш м. р. (Иодвысонкви 83; Филин 17, 90: арх.), укр. лишай м. р. 'лишай'(Гринченко lb 366), диал. лишай 'пропуск в севе' (Лексичний атлас Правооережного IIojiiccH), ст.-блр. лишаи (Скарына 1, 300), блр. м. р. 'лишай', также диал. лшай м. р. (Тураусш слоунш 3, Зо, Слоун. пауночн.-заход. Беларуси 2, 665).—Ср. сюда же, с отличием в суфф., словин. Idsen, род. п. -end, м. р. 'лишай' (Lorentz. Slovinz. Wb. I, 555), Шёпч род. п. -eria, м. p. (Lorentz. Pomor. I, 457).

Особо следует выделить в словообразовательном отношении болг. диал. лита, сербохорв. диал. лйша, лйша, словин. hsa— все со значением 'лишай' (см. об этой кашубско-ю.-слав, изоглоссе Н. Popowska-Taborska RS XXXVI, 1, 1975, 8).

Собственно говоря, целесообразно поставить вопрос о производности формы *lisajb с суф. -]ъ от вышеупомянутого *!isa, ср. отношения *korva — *komajb (см. s. vv.).

Обычно *lisajb объясняют как производное с суфф. -а]ь (*-ё/-?) от прилаг. *Ихъ (см.), что вызывает определенные сомнения как раз со стороны словообразования. Дело в том, что форманты -(/)#/- преимущественно являются продуктом взаимодействия -/-ового форманта с глагольными основами на -a-ti, -ja-ti, -ё-ti, что вряд ли имело место при образовании *lisajb, ср., к тому же, факт наличия формы *lisa.

Объяснение *Hsajb < *Ихъ см. Berneker I, 724; Bruckner 300 («liszaj z praslowiansk. *lichej. . .»); Фасмер II, 506; Slawski IV, 289—290; Skok. Etim. rjecn. II, 308 (словен. lisaj пропущено в Bezlaj. Etim. slovar sloven, jez. II); БЕР III, 444—445; В. А. Меркулова. Народные названия болезней. 11.—Этимология. 1970 (М., 1972), 197 и сл.; Schuster-Sewc Histor.-etyin. Wb. 12, 851 (неточно *lis-<^*leip-s- 'красножелтый цвет').

Хотя участие прилаг. *Ихъ в обозначении болезней как дурных, плохих, злых в общем представляется естественным (ср. русск. лихорадка, название в принципе табуистическое, иносказательное), можно отметить, что как раз семантического признака 'дурная, плохая болезнь' у слова *lisajb практически не наблюдается (случаи вроде русск. лишай как ругательство о человеке здесь опускаем как вторичные). Более регулярно проступает первоначальная семантика *lix-, *Zis 'оставшееся' (ср. выше оголенная поверхность5, 'пропуск в севе'), и употребление именно этого — этимологического — значения для называния пятна, отличного по окраске, на коже человека, как, впрочем, и участка, покрытого мхами, скорее, понятно. Таким образом, Родство с и.-е. *leik'l-s- именно в изначальных значениях последнего — 'оставлять; остаток; остаточное (пятно)' — не вызывает сомнений. Древность семантики позволяет не только отвести прямое соотнесение с инновационными значениями *Ихъ Дурной, плохой, злой', но и продолжить поиски более древних словообразовательных связей, ср. выше о вторичности образования Usajb < *Ша. Последнее вместе с достаточно, возможно, архаичным словин. lisen, Idsen, род. п. -епа (выше) могло бы служить указанием на раннюю консонантную основу *Шеп(ъ), причем *lisa ср. с *zima (см.) и далее — с и.-е. *gheimen-f-mdn как праформой последнего. Дальнейшая реконструкция ёеп- < и.-е. *leik~sen- вновь подводит нас к сближению слав, слова с греч. XSL/TJV 'лишай', которое издавна занимало исследователей. См. A. Pictet. Die alten Krankheitsnamen bei den Indogermanen. — KZ V, 1856, 340 (со ссылкой на Миклошича, но см. Miklosich 170: «Mit Xst/r,v unverwandt»); Otrebski. Studia indoeuropeistyczne 66; Machek2 336 (в деталях очень противоречиво); Vaillant. Gramm. comparee IV, 531 («Слово должно было испытать влияние греч. Xei/7)v»). Что касается греч. названия лишая и лишайника, то, несмотря на уверенность авторов греч. этимологич. словарей связь XetyjjV и Xet/a) 'лизать' ('лишай' как «лизун», см. Chantraine. Dictionnaire etymologique de la langue grecque III, 629), по-видимому, скорее, вторична. (Вообще названия лишая региональны, ср. в этой роли нем. Flechte < flechten 'плести, заплетать', см. Kluge 20 203). Ясно одно, — что ни для слав. *lisajb, ни для греч. Хе»/т^ нельзя реконструировать и.-е. kh, как см. W. Merlingen. Idg. х. — Die Sprache IV, 46. Что же касается возможности греч. / как (диал.) рефлекса сочетания ks, то она вполне допустима, в связи с чем греч. Xst/Tjv реконструируется как *leikllsen-, ср. выше такую же праформу для праслав. диал. *Шепъ.