: цслав. в^зд ж. p. betula (Mikl.), болг. бреза ж. р. 'береза Betula alba'

(БТР), диал. берЛза 'береза Betula alba'

(Младенов БТР), макед. бреза ж. р. 'береза'

(И-С), сербохорв. брёза ж. р. 'береза Betula alba L.', словен. breza ж. р. 'береза'

(Plet. I, 56), чеш. bfiza ж. р. 'береза', слвц. breza ж. р. 'береза Betula'

(SSJ I, 129), в.-луж. breza ж, р. 'береза Betula alba'

(Pfuhl 45), ir.-луж. bfaza ж. V 'береза'

(Muka SI. I, 74—75), нолаб. breza ж. p. 'береза'

(Polanski—Sehnert 41), польск. Ъгъога ж. p. 'береза'

(Dorosz. I, 694) словин. bruoza ж. p. 'береза'

(Lorentz Slovinz. Wb. I, 79),

русск. берёза ж. p. 'лиственное дерево из группы сережчатых, большею частью с белой корой и сердцевидными листьями Betula', ст.-укр. береза ж. р. 'дерево Betula alba'

(Тимченко I, 84),

укр. берёза ж. р. 'береза'

(Гринченко 1, 51), блр. бярбза 'береза'.

Название дерева березы представляет собой классический случай в древней ботанической лексике, когда, во-первых, все славянские формы, обладающие одним и тем же значением 'Betula alba', восходят к праслав. * berza, не поддающемуся этимологическому анализу на слав, почве; во-вторых, реконструированное праслав. *berza восходит к и.-е. *bher9gos, *bherdga, кот., в свою очередь, весьма распространено в и.-е. языках и обозначает различные разновидности Betulaceae, практически — за одним исключением, о котором

см. далее.

Т. о., название березы обнаруживает исключительную древность,

но оно же характеризуется и редкой ясностью этимологии,

поскольку бесспорно

произведено от и.-е. основы со знач. сблеск, свет, белый цвет'.

См. об этом Moszynski. Pierwotny zasi^g 27. Этимол. анализ и.-е. форм

см. специально Pokorny I, 139. Круг родственных соответствий праслав. * berza давно и в целом вполне достоверно установлен.

См. Miklosich 11,

где уже дан перечень балт., осет., др.-инд., герм, соответствий слав, слову.

См. еще Будилович. Первобытные славяне 131. В числе родственных форм авторы единогласно называют лит. berzas, др.-в.-нем. birihha, др.-англ. Ъеогс 'береза', др.-инд. bhurjd- свид березы',

см. напр. Berneker I, 52. Несмотря на более или менее решительно выраженный скепсис отдельных ученых,

сюда же принадлежит лат. fraxinus сясень'.

Так, совершенно неправы Эрну—Мейе, кот. видят здесь неясность в форме и в семантике (Ernout—Meillet3 I, 449), или Станг, выступающий по тем же мотивам против этого старого сближения (Chr. S. Stang. WdS I, 1956, 352).

Сравнение *berza и fraxinus

см. Berneker, там же; М. Коген ИОРЯС XXIII, 1918, 19; Walde-Hofm. 1, 544 (:

«исчезновение древнего знач. и перенос на ясень в Италии объясняется тем,

что береза не обитает в естественном состоянии на Юге Европы»); Pokorny, там же; Фасмер I, 154; Младенов ЕПР 47; Sadnik—Aitzetmuller. Vgl. Wb. 3, 146. Вполне поддаваясь семантическому обоснованию

(см. выше), сближение с лат. fraxinus закономерно объясняется и фонетически. При этом др.-инд. bhurjd- так относится к лат. fraxinus, как др.-инд. рйгтга к лат. plenus, др.-ирл. Ian или как др.-инд. йгпа — к лат. lana.

Как известно, эти соответствия толкуются как отражение и.-е. долгого слогового плавного (/, /'•).

См. Brugmann KVGr. 132. Поэтому в случае с названиями березы мы имеем, кроме и.-е. *bherdg~, откуда герм., балт. и слав, формы (и.-е. -егэ- отразилось как сочетание -ег- под акутовым ударением в балтийском и славянском, тогда как для герм.,

напр., др.-в.-нем. birihha, здесь предполагают сохранение следа э,

см. Vondrak. Vgl. slav. Gramm I, 300; Мейе. Общеслав. яз. 56; Arumaa. Urslav. Gramm. I, 143), также и.-е. *bhrg-, откуда упомянутое др.-инд. название и лат. fraxinus (первонач. адъективная производная форма *bhrgsenos).

См. специально О. Szemerenyi «Glotta» 38, 1960, 225; ср° P. Persson. Beitrage zur idg. Wortforschung 2 (Uppsala—Leipzig, 1912), 753. Дополнительные сведения об индо-ир. формах

см. Mayrhofer II, 514—515; Абаев I, 253 (: осет. Ьзегг / baerzse 'береза',

ср. тадж. Ъигъ 'арча', памирские формы furz 'береза', Ъэгеъ, Ьэги/ 'береза').

Сюда же примыкает в акцеытологич. отношении лит. blrze (подробно о балт. формах

см. Fraenkel I, 40).

Не менее существенна морфол. проблематика этимологии и.-е. названия березы.

Индоевропеисты обычно считают исходной основу на -о- ж. р.

См. A. Meillet. Le genre feminin des noms d'arbres et les themes en -o-. — MSL 14, 1906—1908, 478; Мейе. Общеслав. язык 277.

Более того, существует еще мнение о наличии здесь в древности консонантной основы им. и. *bherdg-s, род. п. *bherdgo-s

(см. Pokorny, там же; специально

см. еще Specht. Ursprung 57).

Однако едва ли целесообразно игнорировать практически равную древность как и.-е. *bherdeos (откуда др.инд., лит. формы,

но также и праслав. диал. *bеггъ\ —

см. специально ниже), так и и.-е. *bherdga (откуда праслав. *berza, герм. *bегкд,

а также лтш. диал. berza).

Принимая во внимание этимологию (ссветлый, белый'), мы видим в этом слове первоначальное прилаг. След этого древнего употребления сохранился в архаическом болг. диал. бряз прилаг. 'в белых пятнах (о буйволе)', сербохорв. брёза сущ. ж. р. — о дом. животных, у кот. шкура белая с красными пятнами (РСА II, 143).

См. Георгиев БЕР I, 76; II, 85.

Об укр. диал. отражениях этого употребления

см. О. С. Мельничук «Мовознавство» 1967, № 2, 21.

Из обширной литер, о названии березы

см. Н. Hirl IK X, 1899, 53; С. Lottner KZ VII, 1858, 23; A. Meillet BSL 24, 1924, 133; он же BSL 14, 1906, CLIII; Trautmann BSW 32; E. H. Slurtevant «Language» III, 1927, 119; Machek 49; Kluge 15 80; J. Otrqbski «Die Sprache» 9, 1963, 161; W. Merlingen «Kratylos>> VI, 1961, 173; A. J. Van Windekens. Etudes pelasgiques (: проблема пеласг. В-'каа 'выделанная кожа, бурдюк'); D. Detschev. Die thrakischen Sprachreste 52, 54 (: фрак. BspCava, Bersoria, местн. названия); В. И. Георгиев. Исследования . . . 119 (: реконструкция фрак. *bersa- 'береза'); G. Bonfante «Studi baltici» I, 1931, 87.

Вполне возможно,

что сюда не относится русск. берёзка 'Polygonum convolvulus', укр. берёзка 'Convolvulus sepium, Convolvulus arvensis', блр. бярбзка 'Convolvulus arvensis', вопреки Садник—Айцетмюллеру

(см. Sadnik—Aitzetmuller, там же).

Здесь есть основание предполагать затемнение иной, более старой этимологической связи, о кот.

См. О. С. Мельничук «Мовознавство» 1967, № 2, 21 (: из праслав. *bъНо) и Р. В. Кравчук «Беларуская лексшалопя i этымалопя» (Мшск, 1968) 85 (где названия вьюнка производятся из *ob-verz-/vbrz- 'обвязать').