: ст.-чеш. Bfezno ср. р., местн. название (Ст.-чеш., Прага), чеш. Bfezno, слвц. Brezno, польск. Brzezno, ряд местн. названий (цит. по: Н. Вогек, .Т. Prinz,

см. ниже), др.-русск. Березъно, поток близ Новгорода (Грам. кн. Всев. Юр. м. до 1136 г., Срезневский I, 70),

русск. Березно, топоним («Russisches geographisches Namenbuch» 1, 360).

Огромный соответствующий материал по зап.-слав, языкам находим в кн.: Н. Borek. Zachodnioslowianskie nazwy toponimiczne z formantem -ъп- (Wroclaw, 1968) 20—21. Отчетливо адъективный характер этих примеров

(ср. наличие вариантов типа чеш. Bfeznd, польск. Brzezna и т. д.) говорит о том,

что первоначально это были прилагательные, производные с суфф. -ъпот имени *berza (см.).

Но если,

напр., в балтийском соответствующее прилаг. действительно зафиксировано

(ср. лит. berzlnis 'березовый'), то слав, языки не знают прилаг. *Ъегъъпъ 'березовый', и это придает особую ценность названным выше топонимическим данным.

См. специально J. Prinz .BNF 15, 1964, 252— 253,

где указывается, что, в отличие от слав, апеллативной лексики, слав, топонимия в достаточном количестве знает это образование, в чем автор видит основание для реконструкции общего балто-слав. *berzin- адъективного характера и высказывает мысль о том,

что еще в дописьменный период этот тип прилагательного от названия березы был вытеснен в слав, языках типом на -ov-,

хотя конкретные исследования по топонимии

(см. прежде всего Н. Borek, выше), говорят о преимущественно локальном, зап.-слав, ареале соответствующего топонима. Что касается мнения о вторичности *bекоиъ (см.), здесь также далеко не все ясно и возможна прямо противоположная точка зрения.