: ст.-слав. ложесыд мн., редко ложесыо ср, р. £тг,тра, xotXta, vulva, uterus 'утроба (матери), матка' (Euch., Supr., Вост., Mikl., Sad., SJS), словен. lozesna ж. p. 'матка' (Plet. 1. 534), русск.-цслав. ложесно ср. р., ложесиа мн. 'матка, материнское чрево' (Остр. ев. 264. 1057 г. и др. СлРЯ XI— Х\Ц вв. 8, 273; Срезневский II, 43).—Ср. сюда же чеш. стар. lozesny, прилаг. 'clinicus' (Mat, verb., Jungmann II, 356).

Древнее суффиксальное производное на -по- от основы на -esu--e. leghos-j*logkos-, ср. сюда греч. Хеуо; 'ложе' (сравнение зк7\лав" ЛСЖ6ПЮ и rVQ4- XiX°- ем- Уже А- Fick KZ ХХ' t872> •*•). Если в плане и.-е. эволюции можно говорить о вторичносш формы на -es- также в этом случае (см. так A. Meillet MSL ^» 4, 1908, 263—264), то в плане слав, языкового развития то один из и.-е. архаизмов, впрочем наряду с *logb, *lozej*loza из*' S* VV^' ДРевность производного Hozesno явствует как раз наличия в нем суф. -/*-, а не регулярного -ъ/г-, что делает зьпо Н^Г сомнигельн°й вариантную реконструкцию праслав. *loze0 ^* Е- Бернштейн. Следы именных основ на s в славянах языках. — ВЯ 1970, До 3, 84). Решающим аргументом ^ЬА?О^ЛЬЗУ ™)лее аРхаической реконструкции *lozesno (а не *loze) служит констатация его этимологического родства с *1опо <г^ *log-s-no, причем Hozesno < *log-es-no (см. Откупщиков. Из исто" рии индоевропейского словообразования. Л., 1967, 245).