: болг. диал. лтд'пен 'сердитый, гневный, раздраженный (кюстендил., нижневардар., Георгиев БЕР III, 582). — Ср. также сербохорв. топонимы fjiiten м. р., название горной вершины в Сербия, и £utenay название села в Сербии (RJA VI, 331) и производное болг. лютеница ж. р. 'блюдо, приготовленное из стручкового перца, томата и луЕ<а' (PEE II, 40), лютеница ж. р. " пюдо из перца, уксуса и чеснока; другие кашеобразные блюда перцем* (Геров 3, 37), диал. л'утенйца ж. р. 'каша из крас¬ а >го перца с другими приправами' (ихтпм., М. .Младенов БД Ш, 100), Аъутеница ж. р. 'вид местного кушанья с луком и стручковым перцем' (Д. Мариновъ. Думи и фразн изъ Западна България. — СбНУ XTTI, 1896, 251), сербохорв. диал. .ъутёница ж. р. 'вид кушана из стручкового перца' (РСА XI, 708), „ы/тница ж. р. 'кушанье пз баклажан, стручкового перца и лука' (Илез. I).

Прилаг. с суф. -еп-. Относительно этого суффикса (весьма редкого в прилагательных) и возможности его присоединения к освчве прилагательного же см. Vaillant. Gramm. comparee IV, 620, где упоминается ц.-слав. коскем^, производное от косым. Учитывая, однако, редкость этого форманта в собственно адъективных производных, следует, очевидно, признать более вероятным возникновение прилаг-ного как следствия адъективации пассивного причастия прош. времени с суф. -епъ от гл. *Vutiti (см.). Как рефлекс первичного пассивного значения может толковаться значение 'раздраженный' (см. выше). Форма исходного причастия — без йотации — отражает вторичные, не исконные характеристики модели. В сочетании с ареадьной ограниченностью продолжений *ГМепъ(]'ь) в славянских языках (см. выше), эта структурная особенн сть побуждает сомневаться в праслав. древности образования.