: слозен. miren, -та, при лаг. 'бесполезный, тщетный, ничтожный' (Plet. 1, 551), ст.-чеш. тагпу, прилаг. 'бесполезный, напрасный, тщетный, пустой' (Gebauer 317), чеш. тагпу, прилаг. 'безуспешный, бесполезный; несбыточный, неосуществимый; пустой, бессодержательный, ничтожный; тщеславный, высокомерный, мелочный'; тагпу 'бесполезный, напрасный, негодный; необоснованный, неистинный; nestuly; склонный к бесполезным, пустым занятиям; болезненный, хилый' (Kott I, 93()), 'напрасный, бесполезный; худой, болезненный, слабый, хилый; маленький' (Там же, VI, 934), 'пустой; бесполезный, напрасный, негодный; необоснованный, неистинный; неустойчивый; склонный к бесполезным, пустым занятиям; болезненный, хилый' (Jungmann II, 395), диал. 'плохой, скзерный' (Hosek. Ceskomorav. II, 139), тгпгг 'слабый, плохо выглядящий' (Кореспу. Urc. Н2), ст.-слвц. тагпу, прилаг.: Nema take zadny bozejnik k pravu stati nez tfi hodiny (!) prava (!) proti svjinu iKepfiteli о тагпу (?) kus 132 (in eynem geheekten dinge) (^ilinsk. kn. 234), елвц. mirny, прилаг. 'напрасно истраченный, бесполезный, без/спелшый; ничего не стоящий, ничто кный, пустой; расточительный, напрасный' (SSJ [[, 99), а также 'маленький; несбыточный; кокетливый; напрасный, тщетный, бесполезный; ничто кный' (Kalal 324), диал. inami, притаг. 'матен/жни7 (G'.anbei 550) и, возможно, mirni 'полный, спит иной' (Orlovsky. Се:пзг. 171), в.-луж. тагпу 'тщетный, напрасный, бесполезный; надменный' (Pfuhl 3-J2), н.-луж. тагпу 'тщетный, напрасный; кокетливый; раскосный, пышный' ( .luka St. 1, 831), ^т.-польск. тагпу 'ничто-кный, никчемный, заслуживающий иренебре кэнпя; плохой, достойный осуждения, бесполезный, ничто кн ли' (SI. stpol. IV, 162—3; Si. polszcz. XVI w., ХШ, 163—171), ср. также mamie, mar по 'напрасно, бесполезно, бессмысленно, глупо, безрассудно, беспричинно; оскорбительно, позорно, постыдно; зло, подло, мерзко, ннз^о; жестоко, болезненно, мучительно; тяжело; неудачно; некрасиво, безобразао, мерзко' (Там же, 159— 162), польск. тагпу (диал. miarny) 'бренный, преходящий, непрочный; пустой, напрасный, тщетный, бесцельный, бесполезный; истраченный без пользы, растраченный; ничтожный, никчемный, жалкий, мизерный; плохой, невзрачный, маленький', диал. 'некрасивый, безобразный', стар, 'непригодный, неподходящий' (Warsz. II, 885—886), диал. тагпу 'бедный, жалкий' (Bak. Kramsk. 106), 'убогий, жалкий, ничтожный' (Kucala 241), словин. marni, прилаг. 'безобразный' (Lorentz. Slovinz. Wb. I, 605), marni, прилаг. 'никчемный, плохой, жалкий, ничтожный' (Sychta VII (Suplement), 162), marni, прилаг. 'жалкий, бедный, несчастный, слабый, отвратительный' (Lorentz. Pomor. I, 488), marni, прилаг. 'мягкий, удобоваримый (leicht durchgelegen, durchgekocht)' (Там же, 496), русск. пек. мирный, -ая, -ое 'усталый, измученный, исхудалый' (пек.) (Филин 17, 375), укр. марнйй, марна, марке разг. 'худой, тощий, болезненный, бледный' (Словн. укр. мови IV, 631), марнйй, -а, -е 'напрасный, тщетный; даровой; незначительный, пустой; не имеющий настоящей ценности' (Там же, 630—631), марнйй, -а, -е 'пустой; тщетный, напрасный' (Н. Волын. у.), 'худой, болезненный на вид' (Гринченко II, 406), мирный, -ая, ~ое 'напрасный; тщетный; бесполезный' (Бпецький-Носенко 220), диал. марнйй 'бледный, худой' (Областной словарь буковинских гоЕоров 440), блр. мирны 'напрасный, бесполезный, пустой; тщетный' (Блр.русск. 438), диал. мирны, прилаг. 'слабый, исхудалый; небольшой; незначительный; плохой, скверный; несчастливый (Слоун. пауночн.-заход. Беларус1 3, 36). — Сюда же, по-видимому, цслав. замарънъ, прилаг. futilis (Mikl.), др.-русск. замарънъш (Нест. Жит. Оеод. 26) (Срезневский I, 927 без указания значения). См. еще субстантивированные образования (к *тага): болг. мирна название болезни, сходной с ревматизмом (Геров III, 50; БЕР III, 671) и марен (в проклятии) (Геров III, 50 и др.; БЕР III, 666; У. Дукова. Езнк и поетнка на българския фолклор. София, 111—112), с.-хорв. диал. марен, маран 'дьявол, сатана' (РСА XII, 119), далее см. укр. марник 'бес' (Гринченко II, 406).

Данное прилагательное с суф. -ъпг(]ъ) не имеет общепринятой этимологии. Безлай считает его неясным (Bezlaj. Etmi. slovar sloven, jez. II, 167). Обычно оно рассматривается в связи со слав. *mara I (см.) и *mariti I (см.). См.: J. Zubaty. Slavische Etymologien. — AfslPh XVI, 1894, 398 (здесь же *тагъ); Преобр. I, 509—510 (также с включением русск. мар); Berneker II, 18 (справедливо отмечает неясность трактовки прилаг. *тагъпъ у Миклошича (Miklosich 184) и Меие (A. Meillet. Les al'ternances vocaliques en vieux slave. — MSL t. 14, f. 4, 1907, 380: *тагъпъ 'напрасный, тщетный, бесполезный, ничтожный' с вокализмом о сближается со ст.-слав. ИЗМ^ЪМА^ТЯ, 'изгрызут, обглодают'), интерпретирует лит. mamas 'пустой, ничтожный, преходящий, бренный' как заимствование из блр. яз.); Bruckner 322. Махек рассматривает *тагыгъ в связи с чеш. гл. mariti (см. *mariti), который он неправомерно членит на два (см. *mariti I), далее — к *merti, *тъгд (Machek2 352—353). Также к *merti, *тъгд — см. Варбот. Праславянская морфонология, словообразование и этимология. М., 1984, 136. Непосредственно от *mara I (см.) в знач. 'заблуждение, обман' его производят Голуб и Копечный (Holub—Кореспу 217: перв'онач. 'мнимый, ложный, обманчивый, нереальный' — ср. русск. мара 'призрак, привидение', польск. тага 'видение, привидение'); Фасмер (II, 575) также связывает с *тага, отсылая к русск. мара 'призрак, грезы, наваждение' и др. Шустер-Шевц считает *тагъпъ образованным от в.-луж. тага (*mara I, см.) 'персонифицированный образ (богиня) болезни и смерти' (Schuster-Sewc. Histor.etym. Wb. 12, 888—889: первонач. 'слабый, бессильный', затем 'слабый, плохой; ничтожный, малый, незначительный; бесполезный, напрасный'). Причем следует заметить, что русск. диал. марнбй 'тщетный, напрасный', марно 'напрасно', зап.-брян. (Miklosich 184), мирный тоже (ФасмерII, 575), как, впрочем, и марный 'усталый, измученный, исхудалый' (пек.), по-видимому, являются заимствованиями из зап.-слав. языков через белорусский, в котором оно также может быть неисконным. В отношении присоединения к *тагъпъ цслав. и др.-русск. замарънъ см.: Miklosich 184; Преобр. 1, 2ч1.—242; 510 (сомневается в правомерности соотнесения с *тагьпъ древнерусского замарънъ, как то делает Вондрак); Berneker II, 18 (со ссылкой на: Leskien._IF 19, 205); Фасмер II, 575.