: ст.-слав. вити Sepeiv, xorcxeiv, Troueiv, xorcisiv, caedere 'бить'

(SJS), болг. бия 'бить'

(БТР), макед. бие 'бить, ударять', 'убивать', 'биться (о сердце)'

(И-С), сербохорв. бйтпи 'бить', 'убивать', бйгпцсе 'биться, драться', словен. ЪШ 'бить', ЪШ se 'биться, бороться'

(Plet. I, 28), чеш<. ЪШ 'бить, ударять', ЪШ se 'биться, бороться', слвц. bW 'бить, ударять', 'разрушать, уничтожать'

(SSJ I, 96— 97), в.-луж. Ыс 'бить, колотить'

(Pfuhl 17), н.-луж. Ы§ 'бить, ударять, колотить', bis se 'ударяться, вламываться, вторгаться'

(Muka St. 1, 35), полаб. bait 'молотить; бить'

(Polanski—Sehnert 36), польск. Ыс 'бить, наносить удары, ударять', 'звонить',, 'бить (струей)', 'убивать'

(Dorosz. I, 488—492), словин. bjlc 'бить'

(Lorentz Slovinz. Wb. I, 38),

русск. бить 'наносить удары, колотить', 'умерщвлять, убивать, поражать, на охоте животных, птиц', 'наносить кому-н. поражение, побеждать кого-л. на войне% 'раздроблять, дробить', 'с силой вырываться (о струе)'> ст.-yKpj бити 'бить', 'ударять, колотить', 'бить, побеждать, поражать', 'убивать', 'ковать', бити собою 'биться'

(Тимченко I, 92—93),

укр. бити 'бить, наносить удары', 'лягать', 'вколачивать'

(Гринченко I, 57), диал. бйцца '(о рыбе) нерестовать'

(Кривицкий. Из словаря полесских рыболовов.

— «Полесье» 166), блр. бщъ 'бить'.

Очень старые отношения глагольного и именного вокализма *bШ : *bojb (см.) позволяют, не выходя за пределы слав, материала, реконструировать глагольную основу *bei~.

Характер ударения сербохорв. бйти, 1 л. ед. ч. бщём дает возможность пойти при реконструкции на шаг дальше и подводит нас к и.-е. праформе *bheid-y которую подтверждают внешние соответствия.

Ср. др.-ирл. benim (*bhinami) 'режу, бью', греч. срГхрбд 'ствол дерева, кол, колода', арм. Ыг 'дубина, палка', др.-в.-нем. bihal *TonopV авест. byente '(они) одолевают, бьют'. На фоне этих данных свидетельство слав. *biti имеет ту ценность,

что отражает чистую глагольную основу *bheid-, представленную в большинстве и.-е. языков в связанном, производном виде.

Ср. еще и.-е. *bheid-, с расширением -d-, откуда др.-инд. bhinddmi 'раскалывать, разрезать, разламывать', лат. findere 'раскалывать'

(формы с носовым инфиксом), гот. beitan, др.-исл. bita, нем. Шреп 'кусать'.

См. A. A. Meillet. MSL 14, 1907, 345; Meillet. •Etudes I, 12 (об имперфективности ст.-слав. вити); Berneker I, 117; Mikkola. Urslav. Gramm. I, 109 ( : др.-ирл. ro-blth 'он убит'); Преображенский I, 27; Фасмер I, 169; Machek 32—33; Walde-Hofm. I, 500-501; Boisacq4 1027-1028; Hofmann 399; Pokorny I, 116—118; Mayrhofer II, 500; Г. Б. Джаукян. Очерки • по истории дописьменного периода армянского языка 70—71.

Манер относил сюда же алб. Ые 'бью'

(см. G. Meyer. Die Stellung des Albanesischen im Kreise der indogermanischen Sprachen. — BB VIII, 183, 189).

Стертевант видел одно из продолжений и.-е. *bhei- 'бить' также в хетт, pihis- (с наречием arha pihis- значит готбивать, срезать, снимать', причем автор выделял здесь префикс ре-, a his- толковал как -s-расширение известного корня,

где хетт, h < и.-е. bh,

см. Е. Н. Sturtevant «Language» 4, 1928, 159), предпринималась также попытка сблизить слав, biti и первый компонент фрак, имени собственного Bio-(3pi<; (D. Detschew. Die thrakischen Sprachreste 69),

но это уже из области лингвистических предположений.

Данная древняя глагольная основа представляет собой своеi образный пробный камень балто-слав. отношений. Если Траутман "'• говорит о балто-слав. *biid 'бью'

(см. Trautmami BSW 33), то в наших глазах это — чистая формальность,

поскольку реальных балт, соответствий нет, не может назвать их и Траутман.

См. правилвйо на этот счет Bruckner 25.

См. еще о& этом Sadnik—Aitzetmuller. Vgl. Wb. 5, 314.