: ст.-слав. мьнЪ, болг. мен, сербохорв. мёни, словен. meni, чеш. тпё, слвц. тпе, в.-луж. и н.-луж. mni, mnje, полаб. тёпе, тпе, польск. mnie, др.-русск. мънЪ, русск. мне, укр. меш, блр. мне (см. Фасмер П, 632).

Форма dat.-loc. *тьпё от личного местоимения 1-го лица ед. ч. *агъ (см.) родственна др.-прусск. mennei, лит. mdnei, mdn. Балт. и слав, формы являются новообразованиями под влиянием род. п. ед. ч. слав. *тепе (ср. авест. типа), в результате чего старая и.-е. форма дат. п. (см. др.-инд. mdhya(m), лат. mihi, умбр, mehe из *meghi, арм. inj из *emghi) была здесь утрачена (Фасмер П, 632 с литературой: Meillet. Introduction, 335; Berneker П, 236; Trautmann BSW 179; Brugmann Grdr.2 П, 2, 382; Он же. KVGr 411). См. еще: Hujer IF 30,49 (объяснение появления ь вм. e); W. Petersen. The Inflection of Indo-European Personal Pronouns. — Language v. 6,1930, 2,171; Vaillant. Gramm. comparee t. П, p. 2, 440, 446, 450: об аномальном и инновационном характере флексии личн. мест., в частности, в славянском и балтийском). Преображенский, вслед за Мейе (Meillet. Get^-accus. 85), и Вондраком (Vondr&k. Vgl. Slav. Gramm. П, 84), отмечает, что в дат.-мест. падежах ожидалась бы форма *мьни (из *мъно1), а не мънЪ, t же появилось здесь по образцу именных основ на -а (типа рыба) (Преобр. I, 524). См, еще: Bruckner 195—196; 341; Младенов ЕПР 294; БЕР III 735—736; Machek2 214; Skok. Etim. rjeCn. П, 405—406; Bezlaj. Etim. slovar sloven, jez. II, 173.