: ст-.слав. мъноик. сербохорв. мндм, словен. тэпб), чеш. тпои, слвц. тпои, в.-луж. тпи> н.-луж. тпи, польск. mnq, др.-русск. ыъною, русск. мнбю, мной, укр. мною, блр. мною (см. Фасмер П, 634).

Форма твор. п. *mbnojp от личного местоимения 1 л. ед. ч. *агъ (см.). Фасмер разделяет мнение о ее родстве с др.-инд. mdya- то же, объясняя появление -я- влиянием формы род. п. ед. ч. (*тепе) (Фасмер II, 634 вслед за Бругманом (Brugmann Grdr.2, II, 388), Мейе (Meillet. Introduction 335) и др.). Махек пишет, что *mbnojp — результат скрещивания *тьп- с *mojo9 др.-инд. твор. п. mdya (Machek2 214). В. Петерсен считает форму твор. п. *mbnojp (как и форму дат. п. *тьпё) образованной на основе формы род. п. *тепе под влиянием *tojo (твор. п. ед. ч. ж.р. указ. местоимения) и не имеющей ничего общего с санскр. mdya (W, Petersen. The Inflection of Indo-European Personal Pronouns. — Language 6.1930,2,172). Преображенский, вслед за другими, отмечает, что форма твор. падежа построена по типу именного склонения (ср., напр., рыбож) (Преобр. 1,524).