: болг. близна ж. р. 'место в ткани,

где пропущена или оборвана нить основы'

(БТР), диал. близна ж. р. 'две нити, вдетые в одно место при тканье', 'пропуск нитей при тканье'

(М. Младенов БД III, 40), макед. близна ж. р. 'закал в хлебе'

(Кон.), 'сталь'

(И-С), сербохорв. близна ж. р., блйзнй мн. 'две нити, введенные в бердо вместо одной; обрыв нити утка или основы', близна ж. р. 'рубец после раны'

(РСА I, 650), блйзно ср. р. 'пропуск'

(РСА I, 651), чеш. blizna 'синяк'

(Kott. Dod. к Bart. 4),

сюда же видимо, диал. (морав.) lizna ж. р. 'сыпь на лице'

(так Н. Plevacova, Брно), в.-луж. bluzna ж. р. 'рубец, шрам, родимое пятно'

(Pfuhl 29), н.-луж. bluzna ж. р. 'рубец, синяк'

(Muka SI. I, 53), польск. blizna ж. р. 'рубец, шрам', 'след после опавшего листа'

(Dorosz. I, 553), др.-русск. близка 'рубец, cicatrix'

(Срезневский I, 114),

русск. диал. близка 'пропущенная во время тканья холста нитка'

(Куликовский 4), близка 'узел в полотне вследствие неправильного расположения основы'

(Подвысоцкий 7), близка 'дефект в домотканном материале'

(Мельниченко 32), блйзкя ж. р. 'брак в ткани: отсутствие одной или двух нитей основы на некоторой длине ткани: близна'

(челябин., свердл., Филин 3, 23), близко ср. р. = блйзкя (волог., там же),

укр. близка ж. р. срана, рубец от раны'

(Гринченко I, 73), диал. близка, близко, блгзна 'дефект в полотне, когда нити основы ложатся сверху, не переплетаясь с утком'

(А. С. Лысенко. Словарь диалектной лексики северной Житомирщины. «Славянская лексикография и лексикология» 10), близка ж. р. 'ошибка при вдевании ниток в нитченку'

(Ф. Д. Климчук. Специфическая лексика Дрогичинского Полесья. «Лексика Полесья» 21), блр. блюзка ж. р. то же (Блр.-русск. словарь 128).

Скорее всего, старое прилаг. (ср., наряду с основой на -а ж. р., также -о- основа ср. р.), образованное с суфф. -п- непосредственно от основы *bliz-, представленной в различных слав, образованиях. В древнем производном *bliz-n-a I *bliz-n-o четко сохранился след старого глагольного знач. 'бить'

( -> 'шрам, рубец, синяк', 'изъян в ткани',

ср. в последнем случае нем. Fadenbruch 'близна (в тканье)': brechen 'ломать').

Родственно лат. fligere 'бить', лтш. bliezt, bliezu 'бить, бросать, тащить(ся)', blaizit 'сжимать, раздавливать, бросать, бить, тереть', лит. bldizyti 'обдирать, чистить (от кожуры)', bliezti 'швырять', blyze 'разрыв в тканье, близна'. Первичную семантику 'ударять' отражает также,

напр., чеш. u-bliziti 'причинить зло, оскорбить'.

См. Н. Osthoff KZ XXIII, 1877, 84—85 (со специальным указанием,

что цслав. близка 'рубец' хорошо сохраняет старое знач. 'ударенное или меченое место'); V. J. Petr ВВ XXI, 1896, 210; Miklosich 14; A. Smieszek MPKJ IV, 1900, 394; Berneker I, 61; Walde—Hofm. I, 517; J. Otr^bski LP I, 1949, 123; Bezlaj. Eseji о sloven, jez. 131; Bezlaj. Etim. slovar. Рукоп. (сюда же словен. диал. bliznlc м. р. 'обрубок'); Fraenkel I, 46; Фасмер I, 175.

Отношение -i- и -и- вокализма в слав, формах не носит, по нашему мнению, древнего характера, и огласовка -и-, очевидно, вторична.

Речь идет гл. обр. о н.-луж. bluzna и в.-луж. bluzna,

ср. о последнем Miklosich 14:

«I wohlfalsch». Самостоятельность этих форм на -и-, видимо, переоценивают те лингвисты,

которые видят в них проявление древних чередований i : и (или гетероклитических замещений -i- : -и-, как

см. F. Specht. Ursprung 117,

что тоже вряд ли верно).

Абстрагирование вариантов на -иот условий их вероятного появления (лабиализация i > 'и/и, что, кстати, для лексического семейства с корнем *bliz- вообще отнюдь не редкость), побуждало к поискам особых этимол. связей.

Ср. Berneker, там же:

«Слова с вокализмом -и- напоминают лтш. blaugzna, blaugzne, мн. blaugznas 'перхоть; мякина на зерне'; объяснение их затруднительно».

Ср. аналогично A. Smieszek MPKJ IV, 1900, 395 : в.-луж. bluzna, н.-луж. bluzna, блр. блюзна 'близна, изъян в тканье' < и.-е. *bhl-eu-g(h)-.

Ср. о чередовании и : i в данном случае также Shevelov. A prehistory of Slavic 100. Особенно решительное выражение приобрела эта точка зрения у Садник и Айцетмюллера,

см. Sadnik—Aitzetmuller. Vgl. Wb. 3, 140—141, где, во-первых, тоже говорится о чередовании Ни, с привлечением лит. bluzgana 'перхоть на коже', blauzgas, bludzgana, bluozgas то же, лтш. blaugzna то же, а, во-вторых, все это соотносится (в рамках мены ilu) с термином 'блестеть' : лит. blizgeti, blysketi и т. д. Авторы уверены,

что знач. 'близна, разрыв нитей основы' хорошо объясняется из знач. 'просвечивать, блестеть',

но это правдоподобие чисто умозрительное

(ср. выше о развитии знач. 'близна в ткани').

Старая этимология слав. *blizna без сомнения верна. Полностью заблуждаются Садник и Айцетмюллер, полагая,

что знач. 'сталь' в отдельных ю.-слав. языках получено из знач. 'блестящий (металл)',

что должно, в свою очередь, подтверждать их этимологию.

Но именно типология называния стали, неплохо изученная в сравнительно-историческом плане за последние годы на материале разных языков

(ср. В. И. Абаев «Этимол. иссл-ния по русск. яз.» 1, 1960, 76—77; И. Г. Денисов «Этимология. 1966» [М., 1968] — о русск. уклад, осет. aendon и др.)» убедительно показывает первостепенную важность называния, отражающего процесс наваривания, науклаживания, соединения двух полос металла,

что как нельзя лучше объясняет развитие у отдельных продолжений слав. *blizna значения 'сталь'. Что же касается лтш. blaugzna 'перхоть, шелуха, мякина', то его звуковой состав, видимо, этимологически непервичен,

поскольку лтш. blaugzna тождественно лтш. plauksna, с тем же знач. и, очевидно, исконным началом слова

(см. специально V. Kiparsky. Slavische und baltische 6//?-Falle.

— «ScandoSlavica» XIV, 1968, 79).

Сравнение лтш. blaugzna и слав. *blizna, т. о., отпадает, а с ним и неоправданные сложности, привносившиеся в этимологию слав, слова.