: болг. блъха ж. р. 'блоха Pulex irritans'

(Геров), бълха (Геров, Георгиев), диал. бблва ж. р. (Геров—Панчев), бълва, бъйла (Георгиев), 64а (Гълъбов БД II, 70), буа

(Божкова БД I, 243; М. Младенов БД III, 42; Шапкарев—Близнев БД III, 204), бъла, бълй (Стойчев БД II, 134), макед. болва ж. р. 'блоха'

(И-С), сербохорв. буха, буа ж. р. 'блоха, pulex', buha ж. p. 'pulex'

(с XV в., во всех словарях, кроме Даничича, RJA I, 777), диал. 6yja то же (Алексинац, Сербия, Djor. II, 245), balha то же (Sus. 151), словен. bolha ж. р. 'блоха Pulex irritans'

(Plet. I, 44), чеш. blecha ж. p. 'блоха Pulex', слвц. blcha ж. p. 'блоха'

(SSJ I, 103; Kalal28), диал. blyhaio же (КаЫЗО), Ьохаж. p. то же (Matejcik. Vychodonovohrad. 131), в.-луж. bka ж. p. 'блоха'

(Pfuhl 26), pcha ж. p. то же (Pfuhl 451), tka, tkha ж. p. то же (Pfuhl 738), н.-луж. pcha, диал. bcha ж. p. 'блоха'

(Muka SJ. I, 33), полаб. bldxa ж. p. 'блоха'

(Polanski—Sehnert 38),. польск. pchla ж. p. 'блоха Pulex', диал. pcha, pla, ptecha, pha, blcha, blecha, blycha то же (Warsz. IV, 100; I, 177); pkua то же (Tomasz. Lop. 166), словин. p%ld ж. p. 'блоха'

(Lorentz Slovinz. Wb. II, 769),-др.-русск., русск.-цслав. блъха, блоха, бълоха pulex (Жит. Феод. Ст. 130, Срезневский I, 118),

русск. блоха ж. р. 'маленькое паразитическое, кровососущее, прыгающее насекомое', ст.-укр. блоха ж. р. 'насекомое Pulex irritans'

(Бер. Леке. 320 и др., Тимченко 1, 102), блиха ж. $.=блоха (Укр. Р. Арх. IX, 54, там же),

укр. блоха ж. р. 'блоха'

(Гринченко I, 75), блр. блыха ж. р. 'блоха'.

Праслав. *b1ъха родственно лит. blusa блоха, лтш. blusa то же, афг. vraza 'блоха' «ир. *brusa < и.-е. *bhlusa), возм., также согд. 'fls'h 'блоха'

(с той же ир. праформой), далее — греч. фбХХос 'блоха' < и.-е. *bhsulia < *bhlusia, т. е. с метатезой, аналогичной польск. pchla<^*Ыъха; наконец, формы, предполагающие и.-е. р- начальное— арм. 1и, алб. plesht, лат. pulex, род. п. pulicis, др.-в.-нем. floh 'блоха'.

См. A. Kuhn KZ IV, 1855, 36; А. Будилович. Первобытные славяне I, 1, 153; Miklosich 15; L. Havet MSL 4, 1879, 85 (объясняет фбХХа<С*тгиаХа, palex<^*puslex); С. С. Uhlenbeck AfslPh XVI, 1894, 363; Н. Pedersen IF V, 1895, 33; Berneker I, 62-63; Преображенский I, 30—31; Trautmann BSW 35; Meillet. Etudes II, 247; он же. A propos dunom indo-europeen de la «рисе». — MSL 22, 1921, 142—143; Мейе. Общеслав. язык 27, 64, 278; F. Hartmann «Glotta» 12, 1923, 263; Walde2 622-623; F. A. Wood Names of stinging, gnawing, and rending animals. — AJPh XLI, 1920, 229 (*Ыъха < *bhlusa <и.-е. *bhleu- : *bhlei- : *bhele-,

ср. др.-в.-нем. bliuwan 'бить', гот. bliggwan Sepeiv, (xaauyoov, xaiaxoTCieiv); A. Meillet. De quelques mots sogdiens. — BSL 23, 1922, 100; J. Otrqbski. Studja indoeuropeistyczne 47, 161, 178 (отношения и.-е. форм толкует как мену звонкого и глухого перед сонорным,

а также как метатезу lu : ul); Vondrak. Vgl. slav. Gramm. I, 136, 350; Bruckner 401; F. Specht. Der Ursprung 42—43 (о древних особенностях флексии др.-инд. pldsi- 'блоха' и инновационном характере балто-слав. основы на -а, сменившей прежнюю основу на согласный; отделение герм, форм, практикуемое в германистике, равно как и сближение их с др.-в.-нем. fliohan, гот. pliuhan автор оспаривает ввиду отличного начала последних слов); ср. Kluge15 215 (где нем. Floh 'блоха' прямо толкуется как образование от fliehen 'бежать, убегать'); Ernout—Meillet3 II, 962; Machek 34; Фасмер I, 176—177; Boisacq4 1078—1079; Hofmann 428 («. . . с метатезой звуков и меной начального согласного в целях эвфемистического камуфляжа при обозначении надоедливого паразита»); Fraenkel I, 51—52

(также относит появление большинства древних вариантов формы за счет табу); W. Winter «Language» 38, 1962, 259; Джаукян. Очерки по истории дописьменного периода армянского языка 66, 96; Sadnik — Aitzetmuller. Vgl. Wb. 5, 354.