*motъrgatl/*motъrxatl ()
: чеш. motrchati, modrchati 'путать, вводить в заблуждение, интриговать' (Kott I, 1068). — Ср. также чеш. motrcha 'происки, каверзы, интриги' (Kott I, 1068), слвц. motrha 'неразбериха, суматоха' (Kott VI, 1030; K&lal 342), русск. диал. мбторжно безл. сказ, 'тяжело, тошнит, рвет' (волог., Филин 18, 301).
При ограниченности материала вряд ли можно однозначно решить вопрос о фонетической реконструкции, генетическом тождестве и хронологической иерархии приведенных форм, а соответственно — и об их этимологии. Семантика позволяет толковать отношения g/x в плане фонетических особенностей экспрессивных образований, преимущественно глаголов, так что правомерно считать приведенные имена производными от глаголов. Огласовка русск. моторжно и звонкое ж в этом слове при сопоставлении со слвц. motrha побуждают реконструировать производящий глагол **motbrgati9 который можно истолковать как производное образование с экспрессивным префиксом то- от *tbrgati (см.). В таком случае глаголы с х вместо g и с d вместо / — вторичные экспрессивные преобразования. Однако нет надежных критериев для фонетической дифференциации первичных и вторичных форм экспрессивных глаголов: если одни авторы отмечают преобразующую роль звука х, см. Vaillant. Gramm. comparee HI, 331, Machek2 15, то другие считают проявлением экспрессивности озвончение согласных, см. Т. Szymanski. Derywacja czasownikow onomat. i ekspr., 11. Поэтому нельзя категорически определять форму с х как вторичную. Кроме того, чешскому языку известен, наряду с trhati, глагол drchati, см. Machek2 128, а лексика ряда славянских языков дает возможность реконструировать праслав. *tbrxati, см. Ж.Ж. Варбот — Этимология. 1971. М., 1973, 12—13. Следовательно не исключено и независимое параллельное образование нескольких глаголов с префиксом то- от семантически близких глаголов.