: ст.-чеш. тоЫёп, -ёпа м.р. 'гвоздь' (Gebauer II, 404), molden, -и м.р. 'воловий хомут', crumphus (Sv. гик. 321, Kott VI, 1034), слвц. диал. moleti 'деревянный клин, вколачиваемый между двумя смежными деревянными частями для укрепления их соединения' (М. Majtan—Kultura slova 5, 1971, 90—91), польск. moidzeri, -а, диал. mozdzen, mozdzeri 'сверло для сверления отверстий в ободах колес; колышек из твердой древесины, заостренный с обоих концов, которым соединяются колесные обода; (мед.) сгусток крови, закупоривающий сосуд, embolus; костяной стержень на лобной кости некоторых животных, на который насажен рог, охватывающий его, как ножны' (Warsz. II, 1053— 1054), диал. moidieti 'колышек, служащий для скрепления двух досок друг с другом; деревянный гвоздь, скрепляющий части колесного обода; заноза' (SI. gw. p. III, 189), словин. стар, moiytti, •end м.р. 'деревянный гвоздь' (Sychta VII, 169).

Реконструкция первичной -I-основы для ст.-чеш. тоЫёп не обязательна (возможна -о- основа) и ориентируется на структуру близких слвц., польск. и словин. лексем, принадлежащих к -!основам.

Праслав. *тоЫ1епь II входит в большую группу однокренных образований с общим значением 'клин для соединения частей какого-либо предмета': ср. еще *тоЫ1акь (см.), *mo2dlikb (см.), *тоЫ2ьсь (см.), *тоЫ1ъп*ъ/*тоЫ1ъпа (см.), *moldlanikb/*moldlanica... (см.). Для этимологизации этой группы решающее значение имеет наличие тождественной семантики в продолжениях праслав. *mozgb в отдельных славянских языках: ср. чеш. диал. mozek 'деревянный гвоздь, которым скрепляется колесный обод' и сербохорв. mozgi 'деревянные клинья, соединяющие отдельные звенья колесного обода' (см. *mozgb). Эта семантика возникла на базе вторичных значений *mozgb типа 'сердцевина, ядро' (см. *mozgb) и представлена также в некоторых других факультативных образованиях, структура которых достаточно ясно обнаруживает связь с *mozgb: ср. словен. moznik 'гвоздь', zamdzka 'клин в колесном ободе'. На этом фоне вся группа существительных с корнем *moidl- и семантикой 'клин' однозначно определяется как родственная с *mozgb (см.). Соответственно *тоЫ1епь II 'клин' генетически тождественно *тоЫ2епъ 1 'мозг' (см.), и, как и последнее, продолжает и.-е. основу *mozgen-, см. К. Strekej AfslPh XXVII, 1905, 55—56; Skok. Etim. rjecn. II, 461; Slawski. Zarys — Slownik praslowianski I, 125. Поскольку возможно образование существительного *тоЫ1епъ в результате субстантивации прилагательного *moldlenb(jb) (см.), можно предполагать и параллельное образование омонимов с различными значениями: 'мозг' и 'клин'. Впрочем, не исключено и независимое сохранение и.-е. -еп- основы в ирилаг. *moidlenb(jb) и в существительном *тоЫ1епъ, которое имело, как производное от *mozg-9 первичное значение 'мозг' и вторичное 'книн\ Следовательно, различение *тоЫ2епъ I 'мозг' и *тоЫ1епъ II 'клин' как омонимов проблематично.

Другие этимологические версии для *тоЫ%епъ 'клин' представляются гораздо менее вероятными, это: гипотеза о родстве с лит. muzgas 'узел', mezgu, megzti 'вязать', см. J. Zubat^. Studie a fclanky I, 2, 88; родство с *mozolb, см. Bruckner 346; предположение об образовании от древнего глагола, продолжениями которого являются русск. мозжить и чеш. hmolditi см. Machek2 378, Bezlaj. Etim. slovar sloven, jez. II, 198 (moznflc). В последнем случае следует отметить, что Махек возводил чеш. hmolditi к гнезду и.-е. *mag- 'давить' (см. Machek2 170), но возможно и толкование праслав. *moldliti (см.) как производного от *mozgb.