: сг.-слав. мы мест. личн. 1 л. мн.ч. им. пад. 'мы', fllielq, nos (SJS 18, 246), болг. диал. ми мест, 'мы' (М. Младенов. Говорът на Ново Село, Видинско, 248), сербохорв. ml мест. 1 л. мн. ч. им. п. (RJA VI, 640; см. также РСА ХП, 503: лш), словен. ml мест, 'мы' (Plet. I, 580), диал. mi 'мы' (Stabej 86), чеш. ту мест. 1 л. мн.ч. им. п., елвц. ту мест. 1 л. мн.ч. 'мы' (SSJ П, 204), в.-луж. ту 'мы' (Pfuhl 387), н.-луж. ту мест. 1 л. мн. ч. 'мы' (Muka St. I, 952), полаб. moi мест. 1 л. мн.ч. 'мы' (Polanski— Sehnert 95), moi 'мы' (<*ту, R. Olesch. Thesaurus linguae dravaenopolabicae I, 615—619), ст.-польск. my 'мы' (SI. stpol. IV, 368—371), польск. my мест. 1 л. мн.ч. 'мы' (Warsz. П, 1081), диал. ту 'мы' (Kucata 246), словин. та, те мест. 1 л. дв. ч. (Ramult 94, 99), та мест. личн. 'мы оба' (Lorentz. Pomor. I, 480), тв мест. личн. 'мы' (там же 499), тй мест, личн. 'мы оба; мы' (Lorentz. Slovinz. Wb. I, 595, 611), та, арх. мест, личн. дв. ч. 'мы оба, обе' (Sychta Ш, 32), др.-русск. мы мест. личн. 1 л. мн.ч. 'мы' (Остр. ев. 3, 1057 г.), употребляется вместо "я" в обращениях от лица великого князя, царя (А. юж. и зап. Рос. П, 102. 1386 г.) (СлРЯ XI—XVII вв. 9, 329, см. также Творогов 84), русск. мы мест, личн. 1 л. мн.ч., служит говорящему для обозначения нескольких или многих лиц, включая и себя; с предлогом с — 'я с кем-л. другим, с кем-н. еще'; употр. риторически вместо я в обращениях от лица автора к читателям; употр. вместо я в официальных обращениях от лица монархов (дореволюц.) (Ушаков П, 287), диал. мы мест. личн. 1 л. мн., употребляется по отношению к 1-му лицу ед. ч. в значении 'я' (нижегор., сиб., Филин 19, 49), укр. ми 'мы' (Гринченко П, 421), ст.-блр. мы (Скарына 1, 338), блр. мы мест. личн. 'мы' (Блр.-русск. 458), диал. мы 'мы' (Слоун. пауночн.-заход. Беларуа 3, 91).

Праслав. *ту как им. пад. мн.ч. противопоставлено формам с начальным п в косвенных падежах; аналогичное противопоставление — супплетивизм известно и другим и.-е. языкам (ср. прусск. mes — род.п. nouson, гот. wis — род.п. unsara и т.д.), см. Etymologicky slovnik slovanskych jazyku. Slova gramatick& a z&jmena. Svazek 2,428.

Праслав. *my родственно с лит. mest лтш. mes, др.-прусск. mes, арм. тек* (возможно — и\лесб. u|i|i£<; < *nos-mes) 'мы', общий источник — и.-е. *mes; славянское у объясняется аналогическим влиянием форм 2 л. им.п. мн.ч. vy и 1 л. вин. п. мн.ч. пу, см.: A. Meillet MSL 8, 1—2,1892, 161; А. Мейе. Введение 341; Фасмер Ш, 23; Machek2 384; Н. Schuster§ewc. Histor.-etym. Wb. 13, 972—973; Bezlaj. Etim. slovar sloven, jez. П, 183; ЕСУМ 3, 457; Топоров. Прусский язык A—D 118. Толкование слав. *my как старого вин. мн., получившего т из ед.ч. *те, см. W. Petersen. — Language 6,1930, N 2, 179.

И.-е *mes 'мы' сопоставляется с и.-е. окончанием 1 л. мн.ч. наст, вр. глаголов -mesl-mos (др.-греч. дорич. -|1£<;, др.-инд. -mas, др.-лат. -mos и др.), см. Hujer LF XLV, 192 (местоимение, прямо выводится из глагольной флексии); Топоров. Прусский язык А—D 118. Вероятно, *mes — регулярная форма мн.ч. от *(е)т 'я' (см. праслав. *агъ), см. О. Семереньи. Введение в сравн. языкознание, 232.

Наряду с *mes, и.-е. языкам известна форма личного местоимения 1 л. мн.ч. им.п. *uei-/*ues (др.-инд. vaydm, авест. vaem, гот. weis, хетт, ues, тохар. В. wes); обе формы находятся в отношениях дополнительного распределения. Многими учеными разработано и признано толкование двойственности форм для местоимения 1 л. мн.ч. как отражения бинарного противопоставления активного и инактивного классов, а именно — как противопоставления инклюзива *uei- (совпадающего по начальному элементу с формой местоимения 2 л. мн.ч.) и эксклюзива *mes, см.: E. Prokosch. A comparative Germanic Grammar. Philadelphia, 1939; G. Liebert. Die indoeuropaischen Personalpronomina und die Laryngaltheorie. Lund, 1957,95—107; Гамкрелндзе T.B., Иванов Вяч. Be. Индоевропейский язык и индоевропейцы I, 292. Однако тот же материал толкуется и иначе: с одной стороны, на основе общности элемента s в др.-инд. основе косвенных падежей местоимения 1 л. мн.ч. ~asmay в греч. <Хц|1Е<;, лат. nos, гот. uns(is) и в др.-инд, формах косвенных падежей местоимения 2 л. мн.ч. от основы ущта инклюзивом признается др.-инд. -astna, лат. nos, гот. uns(is); с другой стороны, из факта дополнительного распределения форм местоимения 1 л. им.п. мн.ч. *ueN*ues и *mes делается вывод об их генетическом тождестве, см.: A. Erhart. Studien zur indoeuropaischen Morphologie. Brno, 1970, 38—41.

Интересное объяснение двойственности форм местоимения 1 л. им. пад. мн.ч. предложил О. Семереньи: первичной формой признается *mes, a *wei толкуется как форма множественного числа (показатель -0, производная от формы двойственного числа *we 'мы оба', см. О. Семереньи. Введение в сравн. языкознание, 232—233.