: ст.-слав. НА. предл. ЬА, еЦ, fev, npdq, кати, in 'на' (SJS; Mikl. также: contra, versus; Sad.), болг. на, предл. (БТР; Геров); на, межд. 'на, возьми', 'вот', межд., выраж. недоумение (Геров), диал. на, предл. (М. Младенов БД Ш, 109; Д. Евстатиева. С. Тръстеник, Плевенско. — БД VI, 195; Шапкарев—Близнев БД Ш, 244), нъ, предл. (Т. Бояджиев. Гюмюрджинско. — БД VI, 62), на 'на, возьми', 'вот' (Горов. Страндж. — БД I, 113; П.И. Петков. Еленски речник. — БД VII, 93; М. Младенов БД Ш, 109; Т. Бояджиев. Гюмюрджинско. — БД VI, 60; Т. Бояджиев. Дедеагачко. — БД V, 234; Д. Евстатиева. С. Тръстеник, Плевенско. — БД VI, 195; Ралев БД VIII, 148), макед. на, предл. (И-С), диал. па, предл. *в; на; к\ gen. possessivus (Malecki 71), 'на, получай' (Matecki 70), ст.-сербохорв. па, предл. 'in, super' (1230 г., 1449 г., Mazurani6 I, 697—698), сербохорв. на, предл. 'на' (РСА ХШ, 375—381; RJA VII, 192—202: 'in, super'), на, на 'на, возьми, получай' (РСА ХШ, 375; RJA VII, 203), па, межд. подзывания (RJA VII, 203), диал. па, предл. 'на' и другие знач. (Hraste—Simunovi61, 579—580), па, па, межд. подзывания домашних животных (Там же), па, част, 'на, возьми' (Там же), словен. па, предл. 'на, для' и другие 3Ha4.(Plet. I, 623), ст.-чеш. па, предл. 'на' (St5Sl 1,1—11; NovaJc. Slov. Hus. 67—68; Cejnar. Ces. legendy 279— 280), межд. 'на, возьми' (Gebauer П, 436; StCSl 1,11; Novak. Slov. Hus. 68), чеш. па, предл. 'на', диал. па! межд. 'на, возьми' (Sverak. Boskov. 118), елвц. па, предл. 'на' (SSJ П, 211—213), межд. 'на, возьми' (Там же), диал. па, предл. 'на' (Matej&k. Novohrad. 210), межд. 'на, возьми' (Там же), в.-луж. па 'на' (Pfuhl 390), н.-луж. па, предл. 'на' (Muka SI. I, 961—963), полаб. по, предл. 'на' (Polanski—Sehnert 101, с реконструкцией *па), сг.-польск. па, предл. (SI. stpol. V, 2 и сл.), 'на; над' (SI. polszcz. XVI w», XV, 300 и сл.), 'на, возьми' (Там же, 360), польск. па, предл. 'на' (Warsz. Ш, 1), диал. па 'на, в' и другие знач. (SI. gw. р. Ш, 209—213; Н. G6mowicz. Dialekt malborski II, 1, 257; Brzez. Zlot. 271), межд. 'на, возьми' (Brzez. Zlot. 273), словин. па, предл. 'на' (Sychta Ш, 176; Ramult ПО; Lorentz. Pomor. I, 549), также по (Sychta Ш, 208), па (Lorentz. Slovinz. Wb. 1,681), др.-русск. на, предл. с знач. пространства, времени (941 — Лавр, лет., 44; 1421 — Псков, лет. I, 34 и мн. др.), назначения (Пайс, сб., 182. XTV—XV вв. и др), причины, меры (907 — Соф. I летЛ 93 и мн. др.) (СлРЯ XI—XVII вв. 10,12—15; Срезневский П, 260—265; Творогов 85), русск. на, предл. со многими знач-ми, также част., укр. на, предл. со знач. распространения, предмета, средства, времени, меры, места (Гринченко П, 460—461; Словн. укр. мови V, 7—10), разг. част, 'на, возьми' (Словн. укр. мови V, 10), ст.-блр. на, предл. (Скарына 1, 340), блр. на, предл. (Носов.), диал. на, предл. 'на (Турауск! слоушк 3, 105), межд. 'на, возьми* (Слоун. пауночн.-заход. Беларуа 3, 115).

Довольно однородные формально и семантически, слав, факты имеют в балт. языках близкородственные и вместе с тем — более разнообразные как в отношении формы, так и в отношении содержания соответствия, проливающие свет и на прошлое собственно славянских форм. Ср., с одной стороны лит. пид, предл. 'от1, пи-, глагольная приставка с тем же значением, лтш. пйо 'от' и, с другой стороны, др.прусск. по, па, предл. 'на' (сюда же относят также лит. -па, направительный послелог (или постфикс) в аккузативных формах вроде rankosna 'в руки'). Бросается при этом в глаза прежде всего специальная слав.-др.-прусск. близость формы и значения, особенно на фоне отличного вост-балт. пио < *по. Вопрос упомянутой специальной близости заслуживает (как и в других аналогичных слав.-др.-прусск. случаях) особого изучения. Что касается балто-слав. отличий, также упомянутых выше, то можно согласиться с мнением, что с балт. стороны здесь имели место инновации: в первую очередь — отложительность грамматической функции и значения пио, пи-. Эту характеристику подтверждают случаи совершенно иного значения, представленные как бывсвязанной форме — лит. anot(e) 'согласно, в соответствии с' и тем самым, по-видимому, архаические, причем не только в отношении своего значения, близкого к локальному, но и полной, так сказать, формы *апо (возможно, перестроенной здесь в *апа?), о которой см. также ниже.

Лит. anot замечательно также своим гласным началом, тем более, что слав. *па уже не обнаруживает этой древней формальной особенности, ср. ее наличие в дальнейших этимологических соответствиях слав. *па: гот. ana 'на, над, в\ др.-в.-нем. ana, нем. an *на\ авест. ana, др.-перс and'яг, над', греч. dvd, нареч. и предл. 'снизу вверх* (и другие значения). Картину довершает классическая наречная форма греч. uvo) 'вверх', позволяющая, наряду с другими вышеупомянутыми формами, говорить об и.-е. *апа, *апо. Судьба этих и.-е. предлогов-приставок и наречий напоминает другие известные случаи (ср. *ро, *za, *vbz) и их судьбу: существование полной (обычно — наречной) формы и характерное "расщепление", разные виды апокоп, возобладавшие по языкам, ср. характерную апокопу конечного гласного (an- и т.п.) в германских, как, впрочем, диалектно и в греческом, при начальной апокопе, обобщенной в славянском. Ср., впрочем, *onutja (см.).

Несомненность дейктической, местоименной природы (указательное и.-е. *ап-) побуждает не разрывать этимологически, а объединять случаи вроде русск. предл. на и частицы на\ 'возьми', что и сделано выше.

Далее см. Miklosich 210; Trautmann BSW 200; Bruckner 351; Фасмер III, 33; Fraenkel I, 511 (nuo), 11 (anot)\ J. Otr^bski LP IX, 1963, 22; Lehmann. A Gothic etymological dictionary 30; Kluge20 20; Chantraine. Dictionnaire etymologique de la langue grecque 1—2, 82; Pokorny I, 39—40; Machek2 387; Etymologicky slovnflc slovanskych jazykfi. Slova gramaticka a zajmena 1 (Коребпу), 115 и сл., с подробнейшим обзором значений и функций.