: болг. боравя 'заниматься ч.-л.\ 'делать, совершать'

(БТР), диал. боравём 'бредить во сне или в тяжелом болезненном состоянии'

(Стойчев БД II, 131), макед. борави 'мешать, размешивать', 'рыться', 'делать, выполнять, заниматься ч.-л.'

(И-С), сербохорв. бдравити 'жить', 'пребывать, находиться', стар, санак боравити 'спать': И под зелом санак боравио.

Слово проблематичного происхождения, представленное только в сербохорв., болг. и макед. Недостаточно ясна его праформа (отсюда предположительный характер нашей реконструкции), а вместе с нею и древность самого слова, кот. мы здесь в порядке гипотезы относим к праслав.

Впрочем, возм., неясность происходит от перестройки формы, само же слово восходит к раннему времени.

Ср. Miklosich26 (:

«возм., из *bv-or-av-»; помещено под by-); совершенно противоположно

см. Berneker I, 72 («Связь с byti . . . абсолютно исключена. Темное слово»; вместе с тем типология словообразовательных и семантич. связей, представленных в примерах и у Бернекера — болг. боравя: за-б(о)равя 'забыть', сербохорв. боравити : за-боравити 'забыть',

ср. русск. быть : забыть, — объективно говорит о вероятности родства *boraviti с *byti).

Дополнительную сложность вносит разнородность значений сербохорв., болг. и макед. слов, кот., кроме 'жить, пребывать', 'заниматься', значат еще и 'бредить'

(болг. диал.), 'мешать', врыться'

(макед.).

Этим, видимо, объясняется попытка отдельных авторов привлечь для объяснения контаминацию разных слов

(ср. еще Г. А. Ильинский РФВ LX, 72 : из *boriti и *baviti).

В этой связи было бы логично вспомнить о русск. бурбвить 'бить струей, бродить', близком по знач.

(ср. выше 'мешать' и т. п.),

а также по звуковому образу.

За вычетом нескольких разнонаправленных и в целом, видимо, неудачных этимологии

(ср. V. Jagic AfslPh XXX, 458 : на базе сербохорв. оборота како бора ви бавите,

где бора ви <С бога ви; Н. Baric «Arhiv za arbanasku starinu, jezik i etnologiju» 3, 1926, 285: к и.-е. перфекту *(bhe-)bhud-r; В. Махек. Българските глаголи боравя, заборавям, забравя.

— «Списание на Българската Академия на науките» 70, 1945, 119—124; *boraviti < *moraviti,

ср. лат. те-тог 'помню, вспоминаю', лит. mifsti 'забывать'; ср. он же ZfslPh XXI, 1951, 155—156; В. Сор. Etyma balto-slavica IV. 1. *boraviti. — SR XII, 1959—1960, 170—176: *boraviti < предл. &0+итерат. гл. *raviti <С сущ. *rava,

ср. греч. гомер. ерсот] (тсоХ£р.ою) 'отдохновение (после битвы)', ёроззш 'прекращать', др.-в.-нем. ruowa, англос. row, др.-исл. го 'покой, мир', др.-в.-нем. rawa <С и.-е. *гдиа I *гёиа; начальное *bо- автор связывал, между прочим, с лит. дуративным превербом Ье-, знач. всего праслав. гл. *boraviti в целом реконструируется при этом как 'покоиться, пребывать в мире'), основным и, кажется, верным в принципе направлением остальных этимологии, выдвигавшихся вплоть до самого последнего времени, была идея родственной связи с *byti (см.).

См., вслед за Миклошичем, Младенов ЕПР 41 (: боравя < *бъв-оравя от быти, прич. бъвенъ), Георгиев БЕР I, 67—68 (повторяется упомянутая этимология Миклошича от *bv-or,

хотя более предпочтительной считается связь с боря се 'бороться', едва ли приемлемая в столь прямолинейном смысле); О. N. Trubacev ZfS III, 1958, 669—670 (: на основании болг. диал. забуварям 'забыть' выдвигается предположение о метатезе *boraviti <С *buvariti, *bъгагШ, родственного *byti); И. Гълъбов. Бълг. забравям.

— «Slawisch-deutsche Wechselbeziehungen in Sprache, Literatur und Kultur» (Berlin, 1969) 53 и след. (по сути дела принимает предложенную предыдущим автором этимологию путем метатезы, подкрепляя ее аргументами из болг. лингвистической географии; статья, далее, содержит попытку истолковать суффиксальный элемент -г- в болг. диал. забоваря и т. д. как влияние форм типа рум. zabovire, субстантивированного инфинитива от гл. a zabovi, zabavi, в свою очередь заимствованного из болг.; однако сам автор констатирует отсутствие более точных рум. соответствий, кот. могли бы лечь в основу болг. забоваря и т. п.; кроме того, столь древнее, дометатезное влияние на сербохорв., болг. и макед. со стороны рум. слов., кот. сами являются не чем иным, как сравнительно поздними местными проникновениями из болг. [в сербохорв. как будто еще не обнаружены формы типа *bovariti], выглядит опять-таки не очень убедительным).

Что касается *bovariti, кот. можно считать вероятной глубинной праформой заглавного *boraviti и кот. не обязательно является новым, поздним словом, несмотря на относительную ограниченность распространения и отсутствие древних свидетельств, его имеет смысл толковать как производный гл. на -Ш от именной основы *bovar- с -г- суффиксальным. Вопреки сомнениям отдельных авторов

(см. И. Гълъбов, там же), -г- производные от и.-е. *bheu- I *bhou- I *Ыгй- 'быть (жить, расти и т. п.)' — не такая уж редкость и вполне поддаются функциональной характеристике,

ср. прежде всего такие названия дома, обиталища как мессап. pupiov оГхт](ш, pocopia* oixta (Гесихий), др.-в.-нем. bur 'дом, клетка'

(эти и др. примеры

см. Pokorny I, 147, 149).

Любопытно при этом отметить,

что ареал форм *boraviti I *bovariti и их продолжений (болг., макед., сербохорв.) в какой-то мере совпадает с древним иллир. языковым ареалом,

где бесспорно бытовали названия жилища вроде иллир., мессап. paopia, popiov.