: русск. диал. нарбк м.р. 4металлический сачок, которым выбрасывают надолбленный лед из проруби', 4концы потолочных балок, выходящие в сени, на которые настилают доски для полок или полатей' (Элиасов 234).

Это узколокальное образование принадлежит, вероятно, гнезду, продолжения которого прослеживаются преимущественно в русских диалектах в лексике судоходства. Наиболее полно выявлен круг образований, в основе которых лежит праслав. гл. *rociti, ср. русск. диал. ронйтъ веревку (сев., сибм волж.), 'задеть, зацепить; привязать, закрепить', бичевой заронило 'зацепило за что-л.', зарачить, заронить 'закрепить, привязать веревку на судне', 'зацепить, задеть что-л.' (арх., сиб., бело мор,), отрочйтъ 'отцепить' (иркут.) и т.д. Слав. диал. *ro£in, неясное в этимологическом отношении (Фасмер III, 509), толкуется двояко. По одной версии приставочные глаголы с основой на -iti родственны слав. *гокъ (см.) и относятся к и.-е. *гек- 'устраивать, располагать, производить' (Варбот Ж.Ж. - Этимология 1973. М., 1975, 23-24). По другой — русские диалектизмы с основным значением 'цеплять, вязать' рассматриваются как судостроительные термины, отражающие в своей семантике особенности древней техники строительства судов без использования гвоздей, путем сшивания, связывания частей. Восстанавливаемое для них праслав. *orc"ai сближается со слав. *orkyta 'ракита', а на и.-е. уровне в число родственных образований включаются греч. аркис, 'сеть', лтш. ercis 'можжевельник'. См. Меркулова В.А. - Этимологические исследования. Свердловск, 1981, 119-122. Как нам представляется, ближе к истине вторая версия, основанная на анализе конкретной семантики русских слов.

Но в общем соглашаясь с таким подходом к истолкованию русских слов, мы хотим обратить внимание на некоторые значения, близкие к выделенным в качестве основных, - 'цеплять, вязать' и вместе с тем несовпадающие с ними. Мы имеем в виду диал. нарачйться 'наткнуться' (новг.), заранйться 'застрять в ячейках сети': зарачйтса (ну) уткн'бца в ету яч'е^ку-то (арх.). Именно эти остаточные значения 'наткнуться', 'уткнуться', 'застрять' позволяют, как нам кажется, внести дополнения и коррективы в понимание исходной семантики и генетических истоков русских слов.

Выделяемые нами диалектизмы несут в себе признаки архаичной семантики, указывающей на один из старых способов соединения, сцепления бревен в месте стыка концов или краев. Специально обработанные концы дерева вставляются в пазы, бревна как бы втыкаются друг в друга. Важно отметить, что русск. диал. из-рок имеет структуру отглагольного производного с регулярным корневым вокализмом о. Соответствующий глагол с вокализмом е в корне не засвидетельствован. При таком понимании структурных отношений гл. ранить, отмеченный в простом виде и в сочетании с приставками, является глаголом отыменного происхождения. Дальнейшие связи остаются неясными. Вероятно, этимологическое гнездо, представленное ограниченным числом образований, рано распалось, и не последнюю роль в этом процессе сыграла экспансия со стороны омонимичных образований продуктивного гнезда слав. * relet'i (см.). Трудности этимологических поисков определяются еще и тем, что семантика, характеризующая русские диалектизмы, вероятно, вторична. Признаки первичной семантики обнаруживает значение 'наткнуться, уткнуться'. Можно думать, что первичный глагол, утраченный славянскими языками, связан с особой обработкой концов дерева. Особенности этой техники передают, возможно, родственные балт, глаголы: лит. rakti, гапкй 'колоть, ковырять, копать', лтш. rakt то же, с производными значениями в лит. rakmti 'ключом запирать, скреплять, соединять', raktas 'ключ'. Балт. глаголы вместе с др.инд. rksara- * острие, шип', rksd- 'острый' включаются в гнездо и.-е. *ег(е)к-у *гек-, *гок- 'колоть, драть' (Fraenkel 694; Рокоту I, 335).