: ст.-чеш. Ъосап м. р. 'белый аист Ciconia alba'

(J. Soukup. Pfispevky a vyklady ke slovnfku ceskemu. Program rakovnicke realky. — Ст.-чеш., Прага), чеш. стар. Ъосап м. р. 'черный аист'

(Kott I, 77, со ссылками: Rada vselikych zvifat, 1395 г., Rosa V., до 1689 г.), bokdn м. p. (Kott I, 81, со ссылкой: Jan Amos Komensky), диал. (валашек., ляш.), Ъосап (горн.) Ъосап 'аист'

(Bar.tos Slov. 20); любопытно отметить,

что ни одна из перечисленных выше чеш. форм, кроме диал. (мор.) Ъосап, не упоминается в этимол. словарях Бернекера, Махека, Фасмера, Садник— Айцетмюллера; слвц. bocian м. р. 'аист'

(SSJ I, 109; судя по фонетич. облику, заимствовано из польск.,

см. Berneker I, 78; Sadnik—Aitzetmuller. Vgl. Wb. 2, 104:

«Из польского слвц. bocian, мор. Ъосап»), в.-луж. bacon м. р. 'аист'

(Pfuhl 4), н.-луж. Ъбйап, Ъбйеп, boson м. р. 'аист'

(Muka Si. I, 66), полаб. biiVanu. p. 'аист'

(Polariski—Sehnert 43, с реконструкцией *Ъогёпъ), польск. bocian м. р. 'аист Ciconia'

(Dorosz. I, 584),

русск. ботян, ботъян, батян м. р. 'белый аист Ciconia alba'

(пек., Филин 3, 139).

Блр. бацян 'аист' явно заимствовано из польск.

(см. Л. А. Булаховский. Общеславянские названия птиц. — И АН ОЛЯ VII, 1948, 100; так же он объясняет и чеш. Ъосап, Ъосап, вост.-слвц. Ъосап, bocian)', оттуда же происходят и фонетически близкие укр. формы названия этой птицы

(см. Й. О. Дзeндзeлiвcький. Украшськозахщнослов'янсью лексичш паралель Кшв, 1969, 24—25).

Сербохорв. Ъосап м. p. 'ciconia, аист'

(только в словаре Микали) и Ъосап м. р. то же

(только у Стулли

(см. и то и другое — RJA I, 467) явно занесено со славянского Запада. — В русском сюда сюда же относится фам. Ботъянов, Батъянов (см., вслед за Соболевским, Фасмер I, 201).

— Богатейшее собрание примеров данного названия аиста дает Г. П. Клепикова. Славянские названия птиц. - ВСЯ 5, 1961, особ. 155 и след. Дополнения к этой работе из польск. материала

см. М. Jur. SOr XI, 1962, 261.

Слово продолжает до сих пор оставаться этимологически темным. Неясна даже его древняя форма ввиду заметных расхождений между формами отдельных слав, языков.

См. об этом еще Miklosich 19. В свете известных данных едва ли можно говорить об «общеславянском» *botbjanb (как

см. Г. П. Клепикова, там же,

поскольку она же отмечает ниже, 158:

«В южнославянских языках это название совершенно неизвестно»), более того, даже праслав. древность этого слова, допускаемая нами здесь, не лишена проблематичности.

В какой-то мере это напоминает судьбу других слав, названий птицы Ciconia — тоже либо вторичных, либо заимствованных — и связано, видимо, также с ареалом обитания самой птицы

(о том и другом

см. подробные сведения — Г. П. Клепикова, там же).

Похоже,

что центр распространения всех или большей части этих названий находится на польск. или — несколько шире — лехитской языковой территории.

См. Sadnik—Aitzetmuller, там же (с литер.).

Более других вероятна гипотеза ономатопоэтического, экспрессивного происхождения данного названия аиста, чему, кстати, отнюдь не противоречит отсутствие соответствующего гл. с основой *bot- I *bat- в польск. (— контраргумент Славского,

см. ниже),

поскольку базой названия птицы мог послужить ономатопоэтический звукокомплекс, без посредства глагольного слова (реальная мотивация — характерные звуки, издаваемые аистом,

ср. выражения: польск. bocian Ыара, нем. der Storch klappert, Klapperstorch 'аист': klappern 'щелкать').

Принятие ономатопоэтический гипотезы облегчило бы и понимание несколько свободного характера звукосоответствий в продолжениях данного слова по слав, языкам (хотя эти отношения подчас нуждаются в специальной проверке,

ср. Н. Schuster-Sewc «Slavia» XXXIV, 1965, 322, где,

в частности, форма в.-луж. bacon объясняется как метатеза из первонач. Ьосап, а не как вариант с иным количеством корневого гласного).

Литература: Berneker I, 78; G. Il'jinskij, PF 13, 1928, 497— 498

(относит польск. bocian, праслав. *ЪоЩапъ, *bо1ёпъ к русск. за-бот-итъ, далее — ботатъ 'бить, ударять шестом по воде'); Bruckner 33; Фасмер I, 201 (там же более стар, литер, и дополнения); Siawski I, 38; Slawski JP XXXIII, 1953, 399; Е. Stankiewicz «Word» 11, 1955, 629; Sadnik—Aitzetmuller. Vgl. Wb. 2, 104; Machek 36; Г. П. Клепикова, там же.|