: ст.-слав. неводъ м.р. oayf\vr\, sagena 'невод' (Supr., Mikl., SJS, Sad.), болг. невод м.р. 'большая рыболовная сеть, невод' (БТР: обл.; Геров), также диал. нёвот м.р. (Видин, СбНУ XIX, 1, 14. Архив Болгарского диалектного словаря), навод (Д. Маринов. Думи и фрази из Западна България. - СбНУ XIII, 1896, 254), сербохорв. стар., редк. nevod м.р. 'сеть' (RJA VIII, 139: "только в словаре Стулли... Происхождение темное"), ст.-чеш. nevod м.р. 'невод, большая волоковая сеть' (StCSl 6, 869; Novak. Slov. Hus. 81), чеш. nevod м.р. 'невод' (Jungmann II, 711; Kott II, 159), н.-луж. nawod 'невод' (Muka SI. I, 1000), ст.-польск. niewod, niewod 'вид большой рыболовной сети' (1246, Sl.stpol. V, 258; Sl.polszcz. XVI w., XVIII, 250), польск. niewod, род.п. -odu, м.р. 'рыболовная сеть, имеющая в длину самое меньшее несколько десятков саженей, состоящая из матни и крыльев и влекомая на двух лодках' (Warsz. Ill, 365), также диал. niewod (St.gw.p. Ill, 319; Brzez. Zrot. II, 371; H. Gornowicz. Dialekt malborski II, 1, 275), словин. nevod м.р. 'невод' (Sychta HI, 251) newdd (Ramuh 126), riew*od (Lorentz. Pomor. I, 592), др.русск. неводъ м.р. 'невод' (Остр, ев., 227, 1057 г. и др. СлРЯ XI-XVII вв. 11, 50; Срезневский II, 361; СДРЯ V, 238), русск. невод м.р. 'самая большая из всех рыболовных сетей, состоящая из матни посредине и двух приводов или крыльев' (Даль3 II, 1315), диал. невод, невод м.р. 'большая рыболовная сеть' (арх., север.), 'рыболовная снасть для зимнего лова рыбы' (терск., пек.) зимний невод 'рыбная ловля зимой' (пек.) (Филин 20, 347-350), нёвед 'невод' (Н. Каринский. О некоторых говорах по течению рек Луги и Оредежа. - РФВ XL, 1898, 104), ст.-укр. неводъ м.р. 'невод; ловля рыбы неводом' (Словник староукра'жсько'1 мови XIV-XV ст. 2, 33), укр. нёвгд, род.п. -вода, м.р. 'невод' (Гринченко II, 539; Укр.-рос. словн. 2, 685), блр. нёвад м.р. 'невод' (Блр.-русск.), также диал. невод (TypaycKi слоушк, 3, 179), нёвад (3 народнага слоушка 223; Сцяшков1ч, Грод. 312). - Сюда же с другим исходом основы русск.цслав. неводь ж.р. 'невод' (Маргар. 1530 г. Срезневский II, 361, СлРЯ XI-XVII вв. 11,51); производное с суф. -ъкъ\ словин. rifevoutk 'невод, большая рыболовная сеть с двумя крыльями и матней, протаскиваемая канатами' (Z. Sobierajski. Relikty gwary Stowincdw ze wsi Kluki nad jeziorem Lebsko w wojewddztwie Koszaliriskim. - SO 31, 1974, 167).

Приставочное сложение с корнем *vodb, собственно, именно ступень -о- от гл. *vesti, *vedQ (см.). На это происхождение - *vodb с префиксом - указывает и название боковых частей невода - приводы, или крылья (Даль, выше). Употребление именно корня гл. *ved-/*vod- мотивируется тем реальным обстоятельстовм, что невод проводитс я, проволакивается (в отличиме от ставных сетей); тот же номинационный принцип положен в основу других названий волоковых сетей: русск. бредень 'род волоковой сети' - брести, бреду, сюда же русск. диал. бродень 'бредень', ст.-укр. бродень то же (см. у нас *brodbnb); нем. Schleppnetz 'невод, бредень' - schleppen 'тащить, волочить', Zugnetz 'невод' -Zug, Ziehen 'тащить, тянуть, вести'; англ. sweepnet 'невод' - sweep 'проводить'.

Можно заметить, что в свете изложенных сведений наиболее распространенный вариант префиксального сложения (в силу своего преобладающего распространения вынесенный и у нас в качестве заглавной формы) - *ne-vodb - как раз меньше всего мотивирован с реальносемантической стороны: функция прямого отрицания, как, впрочем, и смежная с ней фигуральная функция сравнения, здесь "не работают". Очень уместно поэтому осмысление этого пе- как охранного иносказания: "Возм., из *vodb с отрицанием по мотивам табу, чтобы рыбы не узнали опасного для них приспособления" (Фасмер III, 55).

Обычно предполагаемое дальнейшее родство этого *-vodb с лит. vddas 'невод', лтш. vads 'невод, крыло невода', а также дальше - со ср.в.-нем. wate, ср.-н.-нем. wade 'сеть', др.-исл. vadr 'бечева, канат, веревка' (см. Fraenkel II, 1177; Фасмер, там же) все-таки требует очень существенных оговорок, вплоть до отказа от герм, соответствий. Дело в том, что последние, вероятно, связаны с и.-е. *uedh-/*ouadh- 'ткать', лит. dusti, dudiiu (см. Kluge20 840), что отнюдь не очевидно не только для слав., но и для балт., о чем особенно ярко свидетельствует, напр., лит. vedeja 'рыболовная сеть, которую обслуживают два человека', производность которого (имя деятеля!) от лит. vesti, vedu 'вести' вряд ли кто-либо возьмется отрицать. Тем не менее, в словарях отношение *ne-vodb:*vesti, *vedQ обычно остается неназванным, и сохраняется весьма проблематичный ряд *ne-vodb - лит. vadas, vadai мн., vedija, лтш. vads - шв. vad, ср.-в.-нем. wate, ср.-н.-нем. wade.

Существенно, далее, что реконструкция древней формы для слав. *nevodb не может, по-видимому, сводиться к отделению от него вторичной приставки пе-: наше слово располагало до того другой приставкой, как о том свидетельствует н.-луж. nawod 'невод' (см. выше), изолированность которого на остальном слав, фоне как раз не позволяет согласиться с мнением, что перед нами случайное местное новообразование вместо *nevodb, ср. Bruckner 362: "..-.со wobec zgody wszystkich innych Stowian prozna poprawka" (в остальном именно Брюкнер с обычной для него проницательностью восстанавливает этимологич. знач. названия невода: 'со sie. w i е d z i e'). Есть и другие, внешние, данные для реконструкции праслав. *п a vodb - фин. nuotta, эст. noot с тем же знач. 'невод', предполагающие празападнофинское *nota (объяснение фин. формы из др.-сканд. not 'невод' см. Y.H. Toivonen, Е. Itkonen, A. Joki. Suomen kielen etymologinen sanakirja. II, Helsinki, 1958, 402). Рассматривать эти близкие названия в отрыве от слав, названия невода едва ли можно, как на это справедливо обратил внимание уже Махек (Machek2 398). Однако для него все эти слав., герм., фин. слова - "древнейшие заимствования неизвестно откуда", в конечном счете определяемые им как "праевропейские". Это едва ли верно, как и мысль о заимствовании у соседних народов, в данном случае - у финноугров (так Плевачова-Шаур в этимол. картотеке Брно). Надежная привязка корня *-\оаъ, префиксальное варьирование - все это противоречит возможной характеристике заимствования из фин. языков. Прозрачность слав, слова и непрозрачность фин. слова заставляют на вопрос смотреть иначе. Со стороны формы огласовка слав, *navodъ могла, кажется, быть воспринята как вокалическая долгота в финском. Все это предполагает древние (праязыковые) контакты славян и финноугров, по крайней мере - частей тех и других, каковой вопрос обсуждался в науке, правда, с тенденцией к отрицательному решению.

Когда говорят о распространении нашего слова лишь на части слав, территории, обычно подчеркивают его "северный" характер, при отсутствии на юге. Ср. Fr. KopeCny. Z£kladni vSeslovanskci slovnl zasoba (Praha, 1981) 229: nevodъ... "отсутствует в слвц. и ю.-слав. (за исключением болг.)". Сказанное не совсем точно: действительно, как это видно из нашего обзора, наше слово совсем отсутствует в словен., а в сербохорв. известно "только в словаре Стулли" (где, как известно, нашел прибежище ряд русизмов). Однако весомое наличие ст.-слав. не&одъ (Супр.), а в болг. - не только литер, невод, но и ряда диал. форм, по нашему мнению, предостерегают против особенно категорических выводов относительно слав. Юга. Более того - как раз на Юге, в зап.-болг. диалектах, отмечена заинтересовавшая нас форма навод 'невод'! (см. выше). Кажется, это существенное свидетельство до сих пор не привлекло особенного внимания исследователей, оперирующих - как исключением - только н.-луж. формой nawod, см. Schuster-Sewc. Histor.etym. Wb. 2, 1016, а также Bruckner, там же.

См. из литературы: Miklosich 214 (справедливо отводит случайное сближение с фин. neuvot мн. 'принадлежности, утварь', см. против и Фасмер, там же); G. Iljinskij. Urslavisch nevod 'grosses Zugnetz'. - IF 50, 1932, 59-62 (см. И RS XII, II, 1936, 65): его этимологию из и.-е. *(s)neu4шить, ткать, вязать', куда и слав. *snovati (см.), то есть *nevodb - 'etwas Geflochtenes, плетенка', нельзя не признать искусственной; Младенов ЕПР 347; V. Machek. Quelques mots slavo-germaniques. - Slavia 20, 1951, 204; ЭСБМ 7, 298-299 (трактуют болг. навод 'невод' как "омонимичную форму", обращая внимание на близость последней к ткаческому термину *navesti - о просовывании нитей основы сквозь бердо - в данном случае переосмыслено как приспособление, при помощи которого рыба направляется в сеть, ловушку, вслед за Герей-Шиманской БЕ XXXI, 1981,49).