: ст.-слав. ггЬлгъ, -ын, прилаг. ксофбс, йХаХос, mutus 'немой' (Euch., Supr., Вост., Mikl., Sad., SJS), болг. ням, прилаг. 'немой' (БТР; Геров: немыи), также диал. нем (М. Младенов БД III, 117; Д. Евстатиева. С. Тръстеник, Плевенско БД VI, 199), макед. нем 'немой' (И-С), сербохорв. riljem, nijema, прилаг. 'немой; глупый' (RJA VIII, 173; Mazuranic I, 749), вост. нём, нёма, диал. njem (Iz leksike sela Donjih Ramica 105), mm (Hraste-Simunovic I, 666; M. Peic-G. BaCIija. Recriik ba£kih Bunjevaca 194), словен. пет, пета, прилаг. 'немой; глупый, неразумный' (Plet. I, 690), ст.-чеш. пёту, прилаг. 'немой, безмолвный' (St£Sl 4, 559-562), чеш. пёту, прилаг. 'немой' (Jungmann II, 677), елвц. пету, прилаг. 'немой, безмолвный' (SSJ II, 333), также диал. пет( (Orlovsky. Gemer. 200), в.-луж. пёту 'немой' (Pfuhl 418), н.-луж. nimy 'немой' (Muka St. I, 1010), также диал. пёту (Muka St. I, 1005), ст.-польск. niemy 'немой; невыразимый; бесполезный, напрасный' (St. stpol. V, 201; St. polszcz. XVI w., XVII, 381-394), польск. niemy, диал. miemy, nimy 'немой; безмолвный' (Warsz. Ill, 294; St. gw. p. Ill, 305; Brzez. Ztot. II, 362), nynii (Olesch. S. Annaberg I, 161), словин. nemi 'немой' (Sychta III, 238), nemy (Ramutt 125), nemi (Lorentz. Slovinz. Wb. 1,716; Lorentz. Pomor. I, 581), др.русск., русск.-цслав. кЬмыи 'лишенный способности говорить' (Мр. VII. 37. Остр, ев.; Гр. Наз. XI в. 132. Срезневский II, 486), н-Ъмои 'косноязычный' (Хрон. Г. Амарт., 335. XIII-XIV вв. ~ XI в. СлРЯ XI-XVII вв. 11, 174), н-Ьмъ (Творогов 93), Н-Ъмои, НЪмыи, личное имя собств. (1223. Тупиков 339; Веселовский. Ономастикой 218), русск. немой, -ая, -бе 'лишенный способности говорить; безмолвный, тихий', диал. немой 'невнятно, неразборчиво говорящий' (курск.), 'молчаливый' (казаки-некрасовцы), 'ребенок, не умеющий еще говорить' (смол., тул.) (Филин 21, 84), нёмый 'плохо выговаривающий, произносящий слова' (Словарь вологодских говоров (М-О) 97), укр. шмйй, -а, -ё 'немой, безгласный' (Гринченко II, 567; Укр.-рос. словн.), диал. шмёй, язёк 'животное, скотина' (Корзонюк 174), ст.-блр. немыи (Скарына 1, 382), блр. нямы 'немой' (Носов.: нёмый), также диал. нему (ТуpaycKi слоун.к 3, 190-191).

Основываясь на давнем сравнении с лтш. mems 'немой' (Miklosich 215), и некоторых слав, формах с начальным т- вроде польск. диал. miemy (см. выше), ст.-польск. omieniec 'онеметь', omienieli byli (Rozmowa 1548, A. Bruckner AfsIPh XI, 1888, 137), а также ввиду начального т- в синонимичном лат. miitus 'немой' и в несколько отличном семантически греч. 'подражатель, лицедей, актер' (см. A. Meillet BSL 23, 2, 1922, 49-50), допускали в слав, слове диссимиляцию *пётъ < *тётъ. См. Фасмер III, 63. Эта звукоподражательная в своей сущности этимология принята, порой с оговорками, рядом авторов: Machek2 395 ("Slovo m£Io jasne"); Bezlaj. Etim. slovar sloven, jez. II, 219; ЭСБМ 8, 69. Уместность сомнений в этой этимологии вытекает из наблюдения, что мы имеем дело, скорее всего, с изолированным, только слав., образованием, в сущности - без балт. соответствий, так как, в свою очередь изолированное, лтш. mems вполне могло быть заимствовано из слав., с ассимиляцией п-т > т-т в лтш. или еще в его слав, прототипе. Ср. Skok. Etim. rje£n. II, 516. Неслучайно поэтому более позднее высказывание Брюкнера об этом слове: "prastowianskie, nieznanego poczajku" (Bruckner 360). Ударение сербохорв. нём, русск. немой также, со своей стороны, едва ли согласно с реконструкцией древней долготы корня, то есть *тёт-; слово ведет себя, скорее, так, как если бы корневой ё (-Ъ) был дифтонгического происхождения. В связи с этим полезно вспомнить отвергнутое Фасмером (там же) объяснение Микколы из пё- и -ьтъ (ср. возьму, взять). Откорректировав это допущение как пе- (отрицание) + -ьтъ (-/>*-), мы получили бы реальную базу для возникновения вторичного дифтонгического сочетания, давшего ё описанной выше акцентологической характеристики. В пользу сказанного можно привести еще такой факт, как весьма характерное русск. диал. куим 'глухонемой; косноязычный человек; молчаливый человек', куимый 'немой; косноязычный', сюда же др.-русск. ЛИ Куимовъ. Мы объясняем это выше как сложение местоименной приставки ки- и глагольного корня]ьт-, *jbmq, *jeti (см. *ки]ьтъ), полагая возможным по этому поводу вернуться к мысли о том, что *пётъ - это, собственно говоря, сложение *пе-етъ!-]ьтъ. Там же (s.v. *ки]ьтъ) отводится старая этимология Фасмера (II, 403, с литер.) от куяти.

См. еще из литерат.: D. CyZevskyj ZfslPh XXII, 1954, 337-339 (к истории значений 'stumm', 'undeutlich sprechen').