: ст.-слав. ньсти, ньзл, ньзеши 8ia8ueiv, penetrare (ньзяше - Reg., Vost., Mikl. 457), др.-русск. ньзти, -оу 'пронзить, поразить ударом' (Пал. 1406, 188 г, СДРЯ V, 450; см. также Срезневский II, 483), *нисти (или *ньзнути) 'пройти насквозь, вонзиться' (ньзяше - Пал. XIV в., 276, СлРЯ XI-XVII вв. 11, 383).

При отсутствии фиксации корневого инфинитива проблематична реконструкция его корневого вокализма. Преобладающая реконструкция ступени редукции опирается на огласовку корня в основе настоящего времени и может быть поддержана аналогичным тождеством основ инфинитива и настоящего времени по корневому вокализму в ступени редукции при подобной же структуре корня с конечным z в *gryzti, *gryzg (см.) и в *pblztit *pblzg (см.). Ср., однако, иные соотношения и типы ступеней вокализма в *vezti, *vezg (тождество основ по вокализму в ступени *е) и *melzti, *тькд (противопоставление ступени редукции в настоящем времени и ступени *е в инфинитиве). Очевидно, характер соотношения ступеней вокализма (и тип этих ступеней) в основах настоящего времени на -е- и соответствующих корневых инфинитивах в значительной степени определяется структурой корня. Поэтому реконструкция корневого вокализма для инфинитива, соотносительного с наст, временем *пьге-, непосредственно связана с выяснением происхождения и исконной структуры их корня, что также затруднительно.

Праслав. *пьг- связано чередованиями с производными *по2ь (см.), *-noziti (см.) и *nizati (см.). Судя по *по2ь и *noziti, можно предполагать для *пьг- исходную структуру корня *nez- < *и.-е. *neg7h-, которую реконструируют также для ср.-ирл. ness 'рана', - см.: Miklosich 214; Фасмер I, 348 (вонзить), III, 71 (-нзить); Machek2 403 (впрочем, здесь предлагается родство с лит. knezti 'колоть, долбить', что маловероятно, см. Fraenkel 278); Schuster-Sewc. Histor.-etym. Wb. 13, 1005; Bezlaj. Etim. slovar sloven, jez. 2, 224; ЭСБМ 8, 27 (шзаць); Pokorny I, 760; StokesBezzenberger5 191, Некоторые авторы вводят в то же гнездо др.-в.-нем. nagan, nagen 'грызть', см. Falk Hj., Torp A. Wortschatz der Germanischen Spracheinheit. Cottingen, 1979, 290, и греч. vvoau) 'колоть' (перф. vevoxe), см. там же и Stokes-Bezzenberger там же, Фасмер III, 80 (нож), однако см. о греч. слове иначе Hofmann 216, Pokorny I, 767.

Другая версия опирается на генетическое сопоставление праслав. *пые- с др.-инд. niksati (< *nig'h-s-) 'продырявливать' и авест. паёга 'острие (иглы)', см. Rozwadowski RO 1, 1914—1915, 94, которые предполагают и.-е. корень *neig'h-. Праслав. *пьг- может быть регулярной ступенью редукции этого корня, а *по2ь, *noziti объясняются аналогическим образованием по аблаутной модели *bьгап -*bогъ, см. В.М. Иллич-Свитыч. Опыт сравнения ностратических языков, 1 - j 97. При этом и ср.-ирл. ness выводится из *nig'hs. Однако Mayrhofer 10, 158 считает внеарийские сопоставления для ntksati ненадежными.

Структура корня с исконным дифтонгом ei предполагается и по версии A. Vaillant. Gramm. comparee III, 146-147: глагол толкуется как слав, новообразование от *тгъ 'вниз', со ступенью редукции в корне и вторичным развитием чередования *Г/*я.Сравнение с niz, без разъяснений, предложено и в: Machek2 403.

Признанию исконности структуры и.-е. корня *neg'h- более соответствует реконструкция инфинитива с огласовкой в ступени редукции *nbzti (ср. *gryzti, см. выше). При исконности и.-е. *neig'h-(TO есть при дифтонгическом вокализме) для инфинитива возможна ступень огласовки *е (ср. *melzti), что дает праслав. *nizti, хотя не исключается и ступень редукции (ср. *pblzti). См. выше реконструкцию *нисти в СлРЯ XI-XVII вв.; ср. вънисти (при аористе воньзе!) в SJS 5, 307. Эти последние реконструкции представляются менее надежными, как опирающиеся более на внешние, нежели на внутриславянские данные. Ср. *nbzeti/*nbziti (см.), *nbzngti (см.).