: ст.-слав. чешдл ж. p. Хабд, populus, familia 'челядь, семья' (Mikl., Sad.), болг. чёляд, чёлед ж. р. 'дитя', 'дети', 'семейство, семья' (БТР), диал. чёл'ат ж. р. собир. 'дети в семье' (Шапкарев, Близнев БД III, 288), чёйат ж. р. то же (Д. Евстатиева. С. Тръстеник, Плевенско. — БД VI, 239), макед. челад ж. р. собир. 'дети (обычно о своих детях)' (И-G), сербохорв. челад ж. р. собир. 'женщины в доме, семье', 'челядь, домочадцы, семья', (дубр.) слюди', чеш. celed' ж. р. 'домашние работники, челядь', 'домочадцы, род', слвц. ceVad' ж. р. 'родня, род, семья', 'домочадцы', 'наемные работники', 'молодёжь' (SSJ I, 196—197), в.-луж. celedz ж. р. 'домашняя челядь, домочадцы' (Pfuhl 73), н.-луж. celaz ж. р. 'челядь, прислуга' (Muka St. I, 118), польск. стар, czeladz ж. р. 'домашняя челядь' (Dorosz. I, 1120), словин. cleloj ж. р. 'челядь' (Lorentz. Slovinz. Wb. I, 140), др.-русск. челАдъ собир. 'рабы, слуги' (Юр. ев. п. 1119 г. и др., Срезневский III, 1497—1498), русск. челядь ж. р. 'до отмены крепостного права — дворовые слуги', диал. челядь ж. р. 'большая семья' (костр., новг., Опыт 255), челядь 'мальчики; дети, малолетние' (Куликовский 132), чёледь 'так обзывают детей (бранное слово)' (Васнецов 341), челядь ж. р.: «Челядь — маленьких зовут» (Словарь русских старожильческих говоров средней части бассейна р. Оби 3, 224), укр. челядь ж. р. 'молодежь, молодые люди и девушки', 'женщины (девушки и замужние)' (Шух.), 'слуги, прислуга, домочадцы' (Гринченко IV, 450), также челяда ж. р. (там же), диал. челядь ж. р. 'гурьба молодежи' (Ващенко. Словник полтавських roeopiB I. Харьшв, 1960, 102; П. С. Лисенко. Словник специф1Чно1* лексики правобережно! Черкащини. — «Лексикограф1чний бюлетень» VI, 1958, 21), челядь ж. р. 'молодежь' (Приймак. До особливостей М1сцевоТ лексики твшчно-захщних район!в Сумсько! обласй 23), 'молодёжь', устар. 'дети' (Дорошенко. Матер1али до словника д1алектно*1 лексики Сумщини 121), стар, чёл'ад' 'молодежь', 'люди, молодые и старые, которых на свадьбу специально не приглашали' (Москаленко. Словник д1алектизм1в украТнських гов1рок Одесько!' область Одеса, 1958, 75), чёл)ат> 'семья' (Г. Р. Шило. ГПвденно-зах1ДН1 говори УРСР на твшч В1Д Днтстра. Льв1в, 1957, 252), чёл''ад, чёл'ед' 'большая семья с дедом, бабкой, внуками', 'молодежь', 'гурьба, толпа, люди' (Областной словарь буковинских говоров 471), челядь 'женщины' (I. С. Колесник. Матер1али до словника д1алектизм!в украТнських говор1в Буковини 167), челядь 'молодежь, принимающая участье в свадьбе' (Й. О. Дзендзел1вський. Словник специф1чно1 лексики гов1рок нижнъого Подшстров'я.—«Лексикограф1Чний бюлетень» VI, 1958, 53), челядь 'люди' (ужгород.), 'семья' (бойк., лемк.), 'группа людей', 'женщины' (гуцул.), 'молодёжь' (буков.) (Карпатский диалектологический атлас 112), чэл'ад' 'вся семья' (Г. Г. Немченко. Особливост! гов1рки с. Широкий Луг Тяч1вського району, дип. роб. Ужгород, 1954, 161), блр. чэлядзь ж. р. собир. 'челядь, дворня, прислуга' (Блр.-русск.).

Не считая маловероятного объяснения Махека из сложения усилительной приставки се- и особого результата редукции *-Z'ad< * leud- (см. * Vadb) с долгим дифтонгом (V. Machek ZfS I, 1956, 39—40; Machek2 96), практически все остальные исследователи рассматривают *сеГа<1ъ как производное с суфф. -jadb или -edb от cel-y *се1ъ, ср. * Selo, * се1оиёкъ (см.). Собирательное знач. суффикса -jadb и совокупность лексических значений приведенных выше слав, слов свидетельствуют о том, что основой &Z- обозначался младший, меньший член рода, семьи.

Литература: Miklosich 31; Miklosich. Vgrl. Gr. IT, 209; Vondrak. Vgl. slav. Gramm. T, 485: Meillet. fitudes TL 323; Berneker T, 141—142; Bruckner 75; Sfawski T, 115—11R: H. G. Lunt «Зборник за филологи]у и лингвистику» TV—V, 1961—1962, 196; J. Otrqbski «Die Sprache» X, 1964, 125 (членит слово на основу *celja- и суфф. -йь); Фасмер IV, 330; V. Pisani «Paideia» IX, 1954, 129 (выступает против традиционного сближения с др.-ирл. eland, соврем, clan 'семья', поскольку это не более как переносное употребление слова eland 'растение', заимств. из лат. planta); Mayrhofer I, 238—239 (подвергает сомнению традиционное сравнение слав. * ceVadb с др.-инд. kulam 'род, родня, множество, стадо', которое могло быть заимствовано из дравидск. субстрата): Frisk IT, 871—873 (греч. теХос 'конец, цель, свершение, решение', 'власть, начальство', 'налог, подать, пошлина, издержки', 'отряд' ни формально, ни семантически не связано со слав. * ceVadb, но объясняется в своём последнем значении 'военный отряд' на базе внутригреч. глагольно-именных отношений).

Если прибавить — в дополнение к изложенной выше этимол. критике, — что равным образом традиционное сближение * ceVadb с лит. kiltis 'род', неизменно присутствующее в этимол. словарях, тем не менее также бесполезно, поскольку лит. слово в еще большей степени, чем греч. теХос,—порождение конкретных внутриязыковых глагольно-именных словопроизводных отношений, то станет очевидной тщетность поисков обязательных и.-е. соответствий для слова * ceVadb, появившегося на слав, почве вследствие продуктивности модели с суфф. -jadbf-edb.