: ст-слав. ч^кдл ж. р. е'сртцлерса 'разряд, отряд' (Mikl., Sad.), болг. черда ж. р. 'стадо (крупного рогатого скота)' (БТР, РБЕ 14, 611; Геров: череда, чрЪда, чрьда), диал. чърдъ ж. р. 'стадо (буйволов, коров)' (Н. Ковачев. Севлиевско. — БД V, 49; С Ковачев. Троянският говор. — БД IV, 233), черд>6 ж. р. то же (Д. Евстатиева. Тръстеник, Плевенско. — БД VI, 238), сербохорв. чреда ж. р. 'очередь' (Вук; RJA: crijeda, с XVI в.), диал. creda ж. р. 'стадо коров, которое пасет один пастух, который ест и ночует по очереди (ро crede) у хозяина каждой коровы' (Ка. 389; «creda значит и 'очередь'»), также credo, crijedo с\>. p. (RJA 11,77), словен. creda ж. p. 'стадо', 'очередь' (Plet. 1, 109), диал. ceda ж. p. (Plet. I, 96), также 'чистота, опрятность' (там же), чеш. tfida ж. р. 'ряд', 'разряд', 'смена, очередь', 'улица' (Kott IV, 177), strida ж. р. 'смена', стар, tfeda ж. р. 'смена' (Kott IV, 157), диал. cida ж. р. '(рабочая) смена', слвц. crieda ж. р. 'стадо' (SSJ I, 222; в то же время слвц. trieda ж. р. 'класс, разряд', 'широкая улица', SSJ IV, 577, есть не что иное как литер, словакизация чеш. tfida), диал. сеrieda то же (Kalal 72), ciridam. p. (Buffa. Dlha Luka 140), в.-луж. crjoda ж. p. 'отряд, группа', 'очередь, вереница' (Pfuhl 87), польск. trzoda, стар, czrzoda, диал. strzoda ж. р. 'стадо скота (особ, овец, коз, свиней)' (Warsz. VII, 151; I, 398), словин. stfouda ж. р. 'стадо' (Lorentz Slovinz. Wb. II, 1113), др.-русск. череда 'очередь' (Псковск. I л. под. 1372 г. и др., Срезневский III, 1500), русск. череда ж. р. 'черед', устар. обл. 'пора, время', череда ж. р. 'стадо крупного скота, в отличие от ватаги, стада мелкого скота' (донск., курск., новг., пек., Опыт 256), череда ж. р. 'растение Bidens tripartita и cernua, собачки, репешки' (Даль3 IV, 1309), укр. череда ж. р. 'стадо крупного рогатого скота', 'растение Bidens tripartita L.', 'просо разных сортов' (Гринченко IV, 455), диал. череда 'стадо коров' (М. К. Гайдар. Сшьськогосподарська лексика села Нижш Ремети Берепвського району. Дип. роб. Ужгород, 1959, 79), череда ж. р. 'косяк рыб' (Лисенко, Словник пол^ьких говоpie 230), блр. чарада ж. р. 'стадо', 'вереница', 'орава', диал. чиpidd ж. р. 'очередь, черед' (Бялькев1ч. Магш. 493).

Праслав. *cerda продолжает древнюю форму *kerda, родственную праслав. диал. *къЫе1ъ (см.; слвц. и ю.-слав.)—из более Древнего *kfd-el-io-, где ступени редукции корня соответствует развитая суффиксация, см. Махек (ниже). Ср. еще *къМьпо (см.), с тем же корнем. Наличие в слав, названии таких апофонич. отношений между формами, в родстве которых нет оснований сомневаться, заставляет отвергнуть мысль о заимствовании «из какого-то языка—кентум», до сих пор встречающуюся в той или иной форме у ряда авторов (Бернекер, Мошинский, Фасмер). Основанием для предположений о заимствовании слав. * cerda служило наличие классических сатэмных рефлексов в родственных др.-инд. Mrdha- м. и ср. р. 'стадо, толпа', авест. saroda- 'вид, род', которым в данном случае придается контрольное знач. Но отражение и.-е. задненебного палатального h в слав,—явление сложное и далеко не последовательное; причиной нарушения могло послужить не одно лишь заимствованное происхождение (к тому же, еще никто не назвал вероятный источник такого заимствования, герм, формы вроде гот. hairda 'стадо' дали бы только слав. *serda, на что уже указывал Обнорский, ниже, заимствование же до общегерм. передвижения согласных неправдоподобно). Обращает на себя внимание тот факт, что балт. соответствия — производное лит. kerdzius 'пастух' (из *kerd-ju-s), др.-прусск. kzrdan вин. п. ед. ч. 'время'—такие же нарушения нормального сатэмного рефлекса, хотя причины могли быть, наверное, местными и конкретными (ср. и несовпадение состава и словообразования слав, и балт. соответствий). В слав, отражение *kerda, вм. *&erdha ^> *serda, могло произойти ввиду опасности омонимизации с *serda (см.) 'середина' < и.-е. *Icerd-, на что отчасти уже обращал внимание Зеленин (см. ниже).

Мысль о заимствовании слав. *cerda неубедительна и по семантич. соображениям. В то время как и.-е. соответствия семантически весьма единообразны (почти везде представлены гл. образом значения 'стадо, толпа', ср. еще ирл. crod 'скот', кимр. cordd 'группа, толпа', остальные — выше; отличные значения отмечены в др.-прусск. — 'время', отчасти — в др.-в.-нем. herta: 'перемена'), слав, обнаруживает значения 'стадо', 'отряд, разряд', 'смена, очередь', 'вереница', 'пора, время', не говоря о второстепенных значениях 'растение череда', 'просо'. Можно высказать предположение, что слав, семантич. комплекс 'стадо, вереница; смена, очередь; время, пора' отражает в слове *cerda древний обычай общинного выпаса скота и связанных с этим повинностей. Дальнейший этимол.- словообразоват. анализ слав. *cerda представляет трудность; типологически вероятно наличие в нем суффиксального элемента -й-, что же касается корня *кег~, то равным образом типологическое вероятие говорит в пользу того, что это было и.-е. *кег- 'резать'. Однако из этого, пожалуй, не следует делать вместе с некоторыми исследователями откровенно умозрительный вывод, что это — и.-е. *(s)ker- 'резать, убивать', поскольку имеется в виду обозначение скота. Наличие весьма старых значений 'время, пора' (для др.-прусск., напр., это знач. единственное) наводит на мысль, что перед нами — один из технических (сельскохозяйственных, скотоводческих) терминов отсчета времени и хозяйственных рассчетов между пастухами и родовой общиной, основанный на применении надрезов и зарубок. Культурные аналогии в развитой форме можно найти в быту карпатского отгонного скотоводства.

Яркую реально-семантическую параллель мы видим также в отношениях ит. taglia, ст.-франц. taille 'дощечка с зарубками', 'подать' и логудорск. (Сардиния) tazu 'стадо мелкого скота', кот. восходят к общему роман, taliare 'разрезать' (см. о нем. W. Меуег-Liibke. Roman, etym. Wb.4 704).

Литература: A. Fick KZ XX, 1872, 167—168; Miklosich 32—33; A. Meillet MSL 8, 1893, 297; Meillet. Etudes II, 256—257; Berneker I, 144; Д. К. Зеленин ИОРЯС VIII, 1903, 258; A. Meillet MSL 14, 1907, 386; С. П. ьОбнорский. Общеславянское смягчение к и готские заимствования. — ИОРЯС XIX, 1915, 100; Trautmann BSW 127—128; Vondrak. Vgl. slav. Gramm. I, 263; Mikkola. Urslav. Gramm. I, 93; Bruckner 582; Kiparsky. Die gemeinslav. Lehnworter aus d. Germ. 102—103; Младенов ЕПР 687; Moszynski. Pierwobny zasisjg 19; Sadnik — Aitzetmiiller. Handworterbuch 223; Fraenkel I, 242; Иллич-Свитыч. Именная акцентуация в балт. и слав. 106—107; Shevelov. A prehistory of Slavic 143; Machek2 588, 291; Г. А. Ильинский у О. Н. Трубачева ВЯ 1957, № 6, 95; Трубачев. Дом. жив. 105; Ю. В. Откупщиков. Из истории индоевропейского словообразования. Л., 1967, 142; В. В. Мартынов. Славянская и индоевропейская аккомодация. Минск, 1968, 148; Фасмер IV, 337—338; Skok. Etim. rjecn. I, 337—338.