: 6oir. чёрен, чйрен м. р. 'черенок, рукоятка (ножа)' (БТР; Героз: црЫъ), диал. црен м. р. 'металлическая часть ножа' (Гълъбов БД И, 111), чурён, черен9 м. р. 'черенок ножа' (Т. Бояджиез. Гюмюрджинско.—БД VI, 105), чйр'ън м. р. 'деревянный или костяной черенок ножа' (С. Ковачев. Троянският говор. —БД IV, 232), чиркан' м. р. то же (с. Корница, Благоевградско, дип. раб., Архив Софийск. ун-та), макед. диал. црен 'черенок, ручка ножа' (В. Видоески. Поречкиот говор 72), сербохорв. степ м. p. 'manubrium, рукоятка, ручка, черенок' (с XIV в., RJA I, 821), словен степ м. р. 'рукоятка, ручка, черенок' (Plet. I, НО), ст.-чеш. stfen м. р. 'сердцевина (дерева)' (Simek 176), чеш. редк. stfen м. р. 'младший отпрыск', tfeh м. р. 'ножка гриба, ствол' (Kott IV, 160), диал. сгеп м. р. 'челюсть' (Kott I, 195), слвц. сгеп м. р. 'коренной зуб' (Kalal 80), в.-луж. стопа мн. ч. ср. р. 'черенок, рукоять', 'десны' (Pfuhl 88), н.-луж. стар, стоп м. р. 'рукоятка соломорезки' (Muka SI. I, 136), cfono ср. p. 'челюсть, скула' (Muka St. I, 137), sfono ср. p. 'ствол, 'дерево' (Muka St. II, 665), польск. trzon м. p. 'черенок, рукоятка', 'ножка гриба', 'ствол' (Warsz. VII, 152), др.-русск. черенъ 'рукоять, черен' (Ор. Бор. Фед. Год., 1589 г., Срезневский III, 1501), русск. чёрен м. р. 'рукоять, рукоятка, ручка, за что берут вещь, снаряд, орудие; колодочка' (Даль3 IV, 1312), диал. чёренъ 'рукоять косы' (Подвысоцкий 187), чёренъ, черенок (Куликовский 132), чёренъ, род. п. -рни 'черень, рукоять' (Васнецов 342), укр. черен м. р. 'лемех', 'черенок (ножа)' (Гринченко IV, 455—456), блр. чаранб ср. р. 'черенок' (Байкоу-Некраш. 343).

Праслав. *сетпъ (*ker-n-o-), объединяющее выше лексику со значениями 'рукоятка, черенок; ствол, ножка; коренной зуб, челюсть, десны', родственно *коте / *котепе (см.), что в общем признается исследователями для значений 'рукоятка, черенок', но обходится молчанием и, по-видимому, исключается ими в случае со знач. 'коренной зуб' и близкими. Раздельная этимол. трактовка (Berneker, ниже: *сетпъ 2. 'рукоятка, стебель' и *сетпъ 3. 'челюсть, коренной зуб' [напомним, что за *сетпъ 1. 'очаг или его часть' этот автор принимает то, что мы реконструируем как *сетёпъ, выше, поскольку мы полагаем, что отдельные формы вроде польск. trzon 'очаг', для кот. бы подошла реконструкция *сетпъ, вторичны]) выражается в поисках особых этимол. соответствий для каждого из названных случаев в литературе. Так, *сетпъ рукоятка' сравнивают с кимр. earn то же, др.-инд. катпа- 'рукоятка', а сегпъ 'челюсть, коренной зуб'—с кимр. сетп 'челюсть' или — уже чисто умозрительно—с др.-инд. cdrvati 'жует'. Больше того —из близости форм и значений слав. *сегпъ 'челюсть' и кимр. сет то же некоторые учёные делают далеко идущий вывод о заимствовании слав, слова из кельт. А между тем все эти этимол. и сравнительно-исторические конструкции начинают рушиться, стоит лишь обратить внимание на русск. словоупотребление коренной зуб. Значения 'коренной зуб, челюсть, десны', конечно, вторично развились из 'кэрень, ножка, стебель' и их необходимо рассматривать только в комплексе. Очевидно, что при этом сохраняют свое значение только те этимологии, кот. считаются с существованием такого лексико-семантического комплекса.

Литература: Е. Zupitza ВВ XXV, 1899, 101—102; он же KZ XXXVII, 1904, 399; W. v. d. Osten-Sacken IF XXII, 1908, 315 и сл. (с излишними дальнейшими разграничениями); Berneker I, 146—147; К Буга РФВ LXVII, 1912, 234; Bruckner 582 (показательно, что автор все случаи польск. trzon рассматривает в одной статье); Т. Lehr-Sptawinski. Kilka uwag о stosunkach j^zykowych celtycko-prastowianskich. — RS XVIII, 1956, 6; V. Machek «Studia linguistica in honorem T. Lehr-Sptawinskb 114 (возражает против мысли о заимствовании из кельт, и связывает *сегпъ в знач. 'коренной зуб, нижняя челюсть' с праслав. *skorn',a 'нижняя челюсть'); Machek2 657; Фасмер IV, 340—341.