: чеш. asi 'примерно, возможно', также с уступительными значениями, слвц. asi то же (SSJ I, 48—49),

сюда же слвц. azda 'возможно, может быть'

(SSJ I, 58) <С *а si da, диал. ozda то же (Buffa. Dlha Luka 192), azda (Habovstiak. Orav. 97, 181, 311), далее — словин. aus еи'

(Lorentz Slovinz, Wb. I, 9), последнее — фонетически из *as (i),

наконец, сюда же, видимо, и русск. просторечн. ась, ответ, отклик ца обращение.

Несмотря на наличие на польской периферии — в кашубскословинском — продолжения праслав. *а si, в самом польском исконное существование этой конструкции вызывает сомнения.

Ср., впрочем, М. Zembaty—Michalakowa JP XLIV, 1964, 161 — 164 (где говорится о том,

что ст.-польск. asi *но' нельзя считать чехизмом).

В целом распространение *а si (чеш., слвц., словин., русск.) позволяет говорить о реликтовом характере конструкции, а не о свежей инновации

(ср. Sadnik-Aitzetmuller. Vgl. Wb. 1,4:

«. . . da die Zusammenriickung a si jungeren Datums ist . . .»).

Относительно происхождения *a si, особенно — его второго компонента, среди ученых нет единства мнений. Наименее вероятна этимология, согласно которой *а si — сложение союза *а (см.) и формы дат. п. ед. ч. энклитического возвратного местоимения *5i (см.) ссебе'.

См. Sadnik—Aitzetmuller, там же (где и дальнейшая литература).

Функция si была бы при этом неясной. Ссылка Садник и Айцетмюллера на усилительную функцию si и на соответствующие рассуждения Вайяна

(см. Vaillant. Gramm. comparee II, 447) неудачна,

поскольку Вайян имеет в виду усилительную функцию si при глаголе,

ср. болг. спи си сспит себе'. Две другие этимологии si в составе словосочетания *а si — от указательного местоимения *sb (см.) и от древнего оптатива *si < и.-е. *sit сда будет' — заслуживают внимательного изучения.

Эти этимологии не исключают одна другую, как полагают Садник и Айцетмюллер (там же), решительно отклоняющие мысль об оптативе, выдвигаемую Бернекером, Голубом — Конечным, Махеком и др.

(см. ниже).

Решение проблемы требует правильной группировки материала. При этом *а si, лежащее в основе чеш. и слвц. наречий со значением приблизительности, возможности

(см. выше), явно содержит во втором компоненте продолжение древнего оптатива. Небезынтересно отметить,

что из латинского оптатива sit с пусть будет' развились на романской почве совершенно аналогичные наречия со значениями возможности, предположительности,

ср. франц. soit возможно, положим'. В славянском выявлено немало следов оптативного *si: польск. ktos=ktobqdz; словен. bodisi, тавтологическое сочетание,

ср. еще свободное si в древнесловенских Фрейзингенских памятниках (Bezlaj. Eseji о sloven, jez. 143); ст.-слав. юшл cutinam\ ср. др.-лат. siet (Ильинский. Праславянская грамматика, 488).

Имеются основания сближать описанное праслав. диал. (чеш.-слвц.) *а si с лат. etsi си однако', сдаже если', схотя' как соответствующие конструкции,

а также как сочетание этимологически родственных компонентов, причем лат. et, at (ad) = =слав. *а; лат. si условное сесли'

(которое трудно отрывать от оптатива лат. «£)=слав.

О лат. словах

см. иначе Ernout— Meillet3 I, 361-362; II, 1097-1098; Walde 2 707; Walde-Hofm. I, 421.

Для словин. lius и русск. ась ся здесь' можно реконструировать праслав. *а se, второй компонент которого представляет собой ср. р. указательного местоимения *$ь сэтот'

(см. Фасмер I, 95).

И опять вся конструкция, продолжающая условно и.-е. *ad ke, может быть сравнена целиком с лат. ессе свот, смотри' < *ed се

(см. о последнем, без упомянутого сближения, Walde—Hofm. I, 390).

Определенные трудности разграничения праслав. *а si и *а se заставляют рассматривать их вместе.

См. из литературы: Berneker I, 21; Holub—Kopecny 61, 331; Machek 19; Sadnik— Aitzetmuller, там же; «Etymologicky slovnfk slovanskych jazyku. Ukazkove cislo», 1—2, 94—96.

См. О. H. Трубачев «Вопросы филологии. К 70-летию И. А. Василенко», 335—336.