: ст.-слав. чий, мест, xtvoc cuius 'чей' (Mikl., Sad.), болг. чий, чия, чиёу мест, 'чей, чья, чьё' (БТР), макед. чи], мест, 'чей' (И-С), сербохорв. чй], чща, чй]ё 'чей' (Вук; RJA: с XIII в.), сюда же словен. cegd, ciga мест, 'чей' (Plet. I, 97), чеш. ci, мест, 'чей', слвц. ci, cia, cle, мест, то же (SSJ I, 206), в.-луж. се/7, ceje, ceja 'чей' (Pfuhl 73), н.-луж. ceji, ceja, ceje/coji, -а, -с, мест, 'чей' (Muka St. I, 117), польск. czyj, czyja, czyje, мест, то же (Dorosz. I, 1180), словин. ci, cdu, сё, мест, 'чей' (Lorentz Slovinz. Wb. 1, 144), др.-русск., русск.-цслав. чип, притяж. вопросит, и относит, мест, 'чей' (Остр. ев. и др.), 'чей-либо' (Дог. гр. 1349 г.) (Срезневский III, 1517), русск. чей, чья, чьё, мест., укр. чий, чиЛ, чиё, мест, 'чей, чья, чье' (Гринченко IV, 461), блр. чый 'чей'.

Праслав. *сь]'ь, иначе говоря — *ci-jb, представляет собой производное с суфф. -/'- (притяжат.) от *ci, формы косв. падежа, в данном случае—местн. пад. ед. ч. от местоименной основы *&о- (см. *къ]ь, *къЩ; восходит к и.-е. *k*ei-io-s, близко родственному лат. cuius 'чей', кот. продолжает *№oi-io-s, практически того же состава. См. О. Hujer IF XXIV, 1909, 70 и сл. Правда, этот ученый говорит о праформе *№eios для слав, слова, специально не выделяя в нем форманта -i~, кот. он выделяет, например, в лат. праформе. Но полнота слав.-лат. параллелизма здесь заключается как раз в формантном тождестве производного от той же падежной формы местоимения. В противном случае (без специального форманта) производность и притяжательность оказалась бы ничем не выраженной, что мало вероятно, поскольку именно местоимения с этой функцией обнаруживают формант -/-, ср. слав. *nasb, *иа§ъ (см.) из формы косв. п. п. мн. ч. *nasb, *oasb суфф. -/ь. Немаловажна в вопросе точной реконструкции праслав. *сь/б и роль свидетельства упомянутого лат. cuius, др.-лат. quoius < *k^oi-io-s (бесформантное *k*oi-os дало бы лат. *cuus с известным переходом др.-лат. oi > лат. й). Необходимость притяжат. форманта в местоим. со знач. 'чей', производном от упомянутой падежной формы и.-е. *к^еЦ *кЩ подтверждается типологически также на примере более далекого лит. kiend 'чей', первая часть которого Ые- восходит к упомянутому чистому и.-е. *№ei или *№oi, а вторая часть — суффикс или детерминатив -п-.

См. далее Berneker I, 675; Walde-Hofm. I, 301 (о лат. слове, с отклонениями в деталях); Fraenkel I,. 199 (s. v. ка- о форме Ыепб сказано слишком бегло и совершенно недостаточно); Фасмер IV, 324; Machek2 101 («Возм., из первонач. кЧ-jo-s от первонач. корня вопрос, мест, 'кто' с иомощью притяжат. суфф. -]ъ, ср. vlci от vlk и т. п.»; так же см. Г. А. Ильинский у Фасмера, там же).