: ст.-слав. ЧАТС, мест, zl, quid 'что' (Клоц., Mikl.), болг. що, мест, 'что', также в знач. относ-ного мест-ния 'который' (БТР; Геров), диал. што мест, 'который', 'что', 'почему' (Гълъбов БД II, 113), макед. што, мест, 'что', 'что за, какой', 'как' (в восклицательных выражениях) (И-С), сербохорв. што, мест, 'что', 'который', в.-луж. sto 'что' (Jakubas 368), др.-русск., русск.-цслав. чъто 'что', 'что-либо', 'сколько', 'как', 'отчего, по какой причине', 'зачем' (Срезневский III, 1575 и сл.), русск. что, мест., укр. що, мест, 'что', 'сколько', 'который', 'если, когда', 'так как', 'так что', 'хотя, несмотря на то, что', 'кое-что, что-нибудь', 'как только, лишь только', 'всякий раз как, всякий раз когда' (Гринченко IV, 527—528).

Сочетание собственно вопросит, местоим. *сь и дейктич. част. -to (см. *tb, *ta, *to) в соответствии с наличием у *cbto функций вопросит, и относит, местоим-я. Родственно др.-инд. cid, cit, энклитич. част., авест. cit, хетт, kuis 'кто, который', греч. zi 'что', xiQ 'кто', лат. quis 'кто', quid 'что', оск. pis, pid, др.-ирл. cid, брет. pet, лит. kas 'кто, что'. См. Berneker I, 165 (возводит слав. *съ через *cbd к и.-е. *kuid, форме ср. р., откуда также др.-инд. cid, лат. quid)) Brugmann KVGr. 402; Kurytowicz. Etudes indoeuropeennes 5; W. Petersen. Tocharian pronominal declension.— «Language» XI, 1935, 202—203 (тох. кис, вопрос ит.-относит. местоим. ср. р. < и.-е. *k~id); S. Е. Mann «Language» 28, 1952» 35 (алб. с?' 'что'< и.-е. *k*id); N. Jokl «Die Sprache» 9, 1963, 141; Walde—Hoim. II, 410; Фасмер IV, 374.

Георгиев попытался связать непосредственно праслав. *Sbto с и.-е. *k*id, *kvit в том смысле, что слав. *ebt- объяснялось при этом как сохранение и.-е. *kvit, оформленное по слав, местоим-ям ср. р. на -о до падения конечных согласных; традиционное объяснение сложением сь с дейктич. част, -to он находил семантически неясным в вопросит, местоим-ях. См. Георгиев. Въпроси на българската етимология 31—32. Однако сомнения в данном случае необоснованны. Достаточно указать на слав. *cegOj *6eso, *6bso (см.), где именно основа вопросит, местоим-я оформлена с помощью дейктич. част. -go> -so. Веским указанием может служить также парное слав. *kbto (см.)<вопросит, местоим. *къ + дейктич. част. -to. Парность употребления *kbto — *6bto заставляет думать, что и в *cbto представлено инновационное сочетание, оформленное уже на слав, почве, а не и.-е. архаизм (в случае с *kbto это совершенно очевидно). Георгиев (там же) говорит о балто-слав. <и.-е. *k4dy *k*ity ср. аналогично еще Trautmann BSW 133: балто-слав. *kid 'что?' Любопытно, что в обоих случаях балтославянскими названы формы, совершенно лишенные соответствий в балт. языках. Действительное же положение дел таково, что для балт. языков характерно своеобразное неразличение одушевленности — неодушевленности на уровне местоимений, а именно в данном случае: лит. kds 'кто'—kds 'что'. В слав, языках прослеживается довольно чётко на этом уровне противопоставление одушевленности — неодушевленности классического и.-е. вида: *к*о-/*к#е- 'кто' — *teid 'что'.