: ст.-слав. лгода ж. р. хартсод, ра>£ 'плод'

(SJS), гагодд (Sad.), болг. ягода ж. р. 'земляника Fragaria vesca'

(БТР), диал. агудъ ж. р. сягода'

(с. Певец, Търговищко; дип. раб., Архив Соф. унив-та), макед. )агода ж. p. fклубника, земляника'

(И-С), сербохорв. ]агода ж. р. 'земляника'

(Карацип), 'ягода', сщека'

(RJA IV, 413—414), 'плод ежевики'

(диал., Mas. 433), диал. jdyoda (Sus 161), словен. jdgoda ж. р. 'ягода'

(Plet. 1,355), чеш. jahoda ж. р. сземляника, ягода', слвц. jahoda ж. р. 'земляника'

(SSJ I, 628—629), в.-луж. jahoda ж. р. 'ягода'

(Pfuhl 229), н.-луж. jagoda ж. р. то же (Muka SI. I, 526), полаб. jod'addi мн. (*agody) 'ягода; оспа'

(Polanski—Sehnert 75), польск. jagoda ж. p. 'ягода', '.щеки'

(Warsz. 11, 124), еловик, j&geda ж. p. 'ягода, особенно — черника'

(Lorentz Slovinz. Wb. I, 377), др.-русск. тода 'ягода (преимущественно плод винограда)'

(Парем. 1271 г. и др., Срезневский III, 1639),

русск. ягода ж. р. 'небольшой сочный плод кустарниковых или травянистых растений', укр. ягода ж. р. 'ягода', мн. смускулы на лицевых скулах'

(Гринченко IV, 536), диал. ягода 'клубника, земляника; общее название ягод; шелковица; черника'

(Карпатский диалектологический атлас, карта № 46), 'земляника'

(J. Верхратський. Знадоби 274),

сюда же диал. йаготка 'земляника'

(Ужг. р. Закарп. обл., Чучка 321), блр. ягада 'ягода'.

См. обзор: J. Majowa. Nazwy jagod w gwarach kaszubskich.

— «Studia z filologii polskiej i stowiaiiskiej» 8, 117-118.

Праслав. *agoda представляет собой довольно отчетливое производное с собир. суфф. -oda от незасвидетельствованного имени *aga. Прямых следов этого последнего в слав, языках не сохранилось. После убедительных доводов Садник-Айцетмюллера можно считать доказанным,

что сербск.-цслав. кипгагд (XVII в.), сербохорв. вйньага 'дикий виноград', вопреки общепринятой этимологии, является не сложением со вторым компонентом *aga (тогда ожидалось бы фонетически *vinaga), а производным с суфф. -jaga от vino для обозначения дикого винограда в отличие от культурного.

См. Sadnik-Aitzetmuller 1, 12—13. Почти все слав, формы от *agoda развили протетическое перед начальным гласным,

см. Vondrak. Vgl. slav. Gramm. I, 182; Мейе. Общеслав. язык 69; Arumaa. Urslav. Gramm. I, 105.

Реконструируемое *aga этимологически тождественно лит. doga 'ягода', лтш. uoga то же, родство с которыми установлено давно.

См. Miklosich 99; Berneker I, 25; Vondrak. Vgl. slav. Gramm. I, 77; E. Liden IF XVIII, 1905-1906, 504; Trautmann BSVV 202; Fraenkel II, 1165; Bruckner 197; Holub—Kopecny 148; Machek 169; Slawski I, 488—489; Фасмер IV, 545; Sadnik-Aitzetmuller, там же; Меркулова. Очерки по русск. народн. номенклатуре растений (М., 1967), 211—212. Тождество с балт. словами говорит о праформе *dga. Дальнейшие связи далеко не так очевидны. Отметим прежде всего возможность родства с тохар, око сплод\ вокализм которого, однако, исторически двусмыслен. См., вслед за Лиденом, G. S. Lane «Language>> 14, 1938, 33. Менее ясно отношение слав, слова к гот. акгап ср. р. 'плод (древесный, злаковый)', нем. Ескег {желудь' и близким герм, формам,

а также к ирл. airne (*ag-rinia) 'вид сливы' и проч. кельт.,

которые с большими и меньшими оговорками обычно относятся к числу родственных со слав, и балт. словами.

См. еще G. S. Lane «Language» 9, 1933, 251; Pokorny I, 773; A. Carnoy «Studia linguistica» XIII, № 2, 1959, 114 (где также приводится сближение с лат. acinus с ягода' якобы с фрак.-пеласг, k < g).

Родство праслав. *ag(oda)IT лат. йиа 'виноград'

(ср. Ernout—Meillet3 II, 1340) очень сомни тельно ввиду возможности иных, более > вероятных связей лат. слова,

см. еще Walde 2 864. Покорный объединяет слав., балт., герм., кельт, слова вокруг специального и.-е. *6g-, fрасти; плод, ягода', куда он относит также арм. асет 'расту',

см. Pokovny, там же.

См. еще В. Сор «Zbornik filozofske fakultete». Ljubljana, I960, 25; Г. Б. Джаукян. Очерки по истории дописьм. периода арм. языка (Ереван, 1967) 169,

где арм. слово вместе с лит. iloga и русск. ягода, вслед за Ачаряном и др., возводится к разновидности и.-е. *aug- 'увеличиваться'.

Это отдаленное сближение принадлежит к числу спорных; зная предысторию вокализма праслав. *ag (oda)

(см. выше), можно говорить в таком случае скорее об и.-е. *оод- в значении <расти, увеличиваться',

но и здесь реальным был бы только слав, рефлекс ср. *ustbje, *usta — при лат. os: и.-е. *6us-.

Ср. соответствующее мнение Буги в письме Эндзелину,

см. К. Buga. Rinktiniai rastai III, 1961, 875.

Прочие (маловероятные) толкования слав, слова

см. С. Микуцкий ИОРЯС IV, 1855, 405; Moszynski. Pierwotny zasia,g 282— 283 (из и.-е. *dg- 'съедобный; плод, ягода'); Machek, там же (сближает праслав. *agoda и лит. iloga с лат. Ъаса 'ягода', относя все к «праевропейскому»).