: ст.-слав. д4лити {xspt'Ceiv, dividere 'делить' (Супр., Mikl., Sad.), болг. деля 'делить; отделять' (БТР), диал. дела то же (М. Младенов БД III, 57), дёл'ъ (Т. Бояджиев. Гюмюрджинско. — БД VI, 22), дёл'им то же (Шапкарев — Близнев БД III, 211), макед. дели 'делить, разделить; отделять, отделить', 'раздавать, раздать', 'разлучать, разлучить' (И-С), сербохорв. дщёлити, дй/елйм 'делить', дёлити, делим, также диал. дйл>ити (РСА IV, 310), словен. deliti 'делить', 'распределять, уделять' (Plet. I, 130), чеш. deliti 'делить', слвц. delW то же (SSJ I, 245), в.-луж. dzelic 'делить' (Pfuhl 183), н.-луж. zelis то же (Muka SI. II, 1184), полаб. dele 3 л. ед. ч. наст, 'делит' (Polanski—Sehnert 51, с реконструкцией *deli), польск. dzielic 'делить, разделять' (Dorosz. II, 568—570), словин. glelec 'делить' (Lorentz Slovinz. Wb. I, 235), др.-русск., русск.-цслав. дЪлити, дЪлю 'разделять' (Гр. Наз. XI в. 10; Р. Прав. Влад. Мон.; Кир. Тур. 46), 'наделять' (Новг. I л. под 1016 г.) (Срезневский I, 786), русск. делить 'разъединять на части; распределять что-либо по частям', 'разграничивать, отделять', укр. difidmu 'делить' (Гринченко I, 391).

Гл. на -Ш, производный от *defo (см.) или, скорее, соотносительный с этим последним, поскольку в данном случае глагольное слово целиком продолжает определенные дослав, отношения. Ср. лит. dailyti 'делить' (см. К. Буга РФВ LXVII, 1912, 236; Он же РФВ LXX, 1913, 103); ср. особенно гот. dailjan, нем. teilen 'делить', кот., подобно слав. *deliti — *delb, соотносятся с именем — герм. *daili-, гот. dails, нем. Тей 'часть, доля' (замечательно отсутствие соотносительного имени в балт.!). Балт., слав, и герм, объединяются вокруг общего *dai-l-, кот. представляет собой производное с суфф. -Z- от основы и.-е. *dai-, ср. др.-инд. ddyati 'делить', греч, ЬаЫоЬш то же. То, что некоторые предпочитают говорить об и.-е. *dhai-, чтобы объединить балт., слав, и герм, формы как родственные (см. Kluge20 776) или о дублетах и.-е. *dhai- / *dai-, дабы охватить все формы, включая др.-инд. и греч. (Fraenkel I, 80), или же, наконец, исключать др.-инд. и греч. (см. Stang. Lexikalische Sonderubereinstimmungen zwischen dem Slav., Bait, und Germ. Oslo—Bergen— Troms0, 1972, 17), отражает в той или иной форме рутинную концепцию герм.-слав. языковых отношений, суть которой выражена в след. словах: «Заимствование герм, гнезда из слав. (Прельвиц, Педерсен) ввиду недостатка аналогичных древних заимствований невероятно» (Berneker I, 195). Вполне логичным в этой связи можно считать возвращение нек. соврем, исследователей к мысли о заимствовании из слав, в герм. (см. Мартынов. Слав.-герм. лексическое взаимодействие древнейшей поры 112 и сл.; Machek2 117). Можно, наконец, поставить вопрос о заимствовании из слав, в балт. ввиду отсутствия в балт. производящей именной формы; говорить о «балто-слав.» *daila- м. р. 'часть' (так см. Trautmann BSW 43) едва ли представляется возможным. Довольно эклектическая позиция в оценке гл. обр. слав.-герм, аспекта проблемы представлена у ряда исследователей, см. Stawski Т, 189; Фасмер I, 496.