: сербохорв. jdje ср. р. 'яйцо, яичко', также в качестве названия определенной меры жидких или сыпучих тел (Вла^нац II, 312), в.-луж. jejo, wejo ср. р. 'яйцо, яичко'

(Pfuhl 235, 776), н.-луж. jajo ср. р. 'яйцо'

(Muka St. I, 528), полаб. joji ср. р. 'яйцо'

(Роlariski—Sehnert 75), польск. jaje, диал. jajo 'яйцо'

(Warsz. II, 125), словин. jRj'd ср. р. 'яйцо'

(Lorentz Slovinz. Wb. I, 379),

укр. айо (диал., детск.) 'яйцо'

(Мельничук. Словник специф1чно1 лексики гов1рки села Писар1вки. «Лексикограф1чний бюлетень». П. Кшв, 1952, стр. 98).

Праслав. *aje ср. р. восходит к и.-е. *diom> как о том свидетельствует вокализм лат. ovum :яйцо', греч. (how то же, очевидное родство с которыми не позволяет принимать особое удлинение гласного в слав. Долгота корневого гласного носила здесь, т. о., диал. и.-е. характер

(ср. еще иран. данные, ниже;

см. Mikkola. Urslav. Gramm. I, 51), при краткости в некоторых других и.-е. диалектах, напр. в герм. Структура лат. ovum и особенно греч. cbov, лесб. (JOLOV, дор. (bsov, аргосск. шЗеа-та ша

(см. Walde2 550; Ernout—Meillet 3 II, 837; Hofmann 430) приводила исследователей к мысли о том,

что исходная для них форма и.-е. *6u(i)om лежит также в основе слав, *aje,

хотя в плане слав, звукового развития рефлексация и.-е. *бц > слав, а маловероятна.

Ср. еще Miklosich 99:

«Производят jaje из avje, не будучи в состоянии обосновать выпадение v>>.

Ср. Vondrak. VgL slav. Gramm. I, 182, прим. 1. Замечено,

что следов -и- в середине слова не сохранилось ни в слав. *aje, ни в герм. *ajja-, откуда др.-в.-нем. ei, нем. Ei 'яйцо', др.-исл. egg то же,

см. Ernout—Meillet 3, там же. На этом основании мы принимаем для слав, названия яйца и.-е. праформу * oiom.

Ср. еще иран. *ша-, п.-перс. хауа 'яйцо',

см. Berneker I, 26; Фасмер IV, 552.

О герм. формах

см. специально F. О. Lindeman «Studia Iinguistica» XIV, № 2, 1960, 10—11.

Начальное развившееся перед а- в большинстве слав, форм, объясняется как нормальная протеза,

см. Vondrak. Vgl. slav. Gramm. I, 182; Arumaa. Urslav. Gramm. I, 105; Мейе. Общеслав. язык 69. Родственное арм. ju 'яйцо' тоже обнаруживает начальное /-, которое Мейе называет «загадочным» (Ernout—Meillet 3, там же),

но этот вторичный звук объясняют условиями развития арм. формы,

см. Г. Б. Джаукян. Очерки по истории дописьм. периода арм. языка (Ереван, 1967) 264. Отличное — и тоже протетическое — консонантное начало имеют в.-луж. wejo и чеш. vejce, слвц. vajce (последние две формы

см. под *ajbce, ниже).

Едва ли правильно нефонетическое истолкование этого v- у Вайяна, который говорит об отражении дублета *б/а- в слав. *а/е и дублета*но/а в слав. *vaje

(см. Vaillant. Gramm. comparee 1,186).

Обычно принимают этимологическую связь с названием птицы на и.-е. уровне, указывая на лат. avis 'птица' и некоторые другие формы

(см. Pokorny I, 783—784),

что говорит косвенно о вторичности и.-е. *diom (без -и-) сравнительно с *диот,, *duiom. Удлинение коренного гласного (врддхи) хорошо соответствовало бы при этом значению 'птичье'^, восстановимому этимологически. В остальном отношения вокализма здесь недостаточно ясны. Весьма знаменательно полное отсутствие близкого названия яйца в балт. языках (чисто условно следует воспринимать присутствие *6ia- 'яйцо' в словаре: Trautmann BSW 202).

В то же время не исключено,

что балт. языки сохранили родственное название птицы — лит. vista 'курица, наседка', лтш. vista то же,

ср. авест. vis 'птица', лат. avis и т. д.

(ср. Fraenkel II, 1266; критически

см. К. Buga. Rinktiniai rastai II, 327).

В последнем случае любопытно,

что название яйца, родственное слав. *ръИса, *pbtafa (см.), неизвестное из слав, языков, представлено в лит. pautas.

Из литературы: Sadnik-Aitzetmtiller 1, 13—14; Bruckner 196— 197; Holub-Kopecny 411; Slawski I, 489—490; Machek 559; «Zakladni vseslovanska slovni zasoba» (Brno, 1964) 55; Meillet MSL 14, 1907, 370; J. Loewenthal WuS IX, 1926, 186—187. Дальнейшие этимологические связи

см. под *а]ъсе.