: ст.-слав. дъью ср. p. TUU&[XTJV, profundum, fundus 'дно' (SJS), болг. di>no ср. р. 'дно' (БТР), диал. дно ср. р. (Илчев БД I, 189; Стойчев БД II, 152; М. Младенов БД III, 58), также дано ср. р. (М. Младенов БД III, 55), дбно ср. р. 'нижняя часть ствола дерева' (Стойчев БД И, 153), д-бно ср. р. 'ствол дерева' (Т. Стойчев. Родопски речник. — БД V, 168), д^нц ср. р. 'дно сосуда', 'ствол дерева' (Т. Бояджиев. Дедеагачко. — БД V, 227), макед. дно ср. р. 'дно' (И-С), сербохорв. дно ср. р. 'дно' (Карацип, РСА IV, 368—369), дано ср. р. (РСА IV, 53), диал. ddno 'дно бочки' (Skok), словен. dno ср. р. 'дно', 'основание', 'подошва' (Plet. I, 141), сюда же ddna ж. р. 'дощечка дна бочки' (Plet. I, 121), ст.-чеш. dno 'земельный участок' (Brandl 37), чеш. dno ср. р. 'дно', слвц. dno ср. p. (SSJ I, 274—275), в.-луж. dno ср. р. 'дно (сосуда)' (Pfuhl 115), deno ср. р. 'желудок у жвачных' (Pfuhl 111), н.-луж. dno ср. р. 'дно' (Muka St. I, 173), deno ср. p. 'пузо, брюхо, желудок (у скота)' (Muka St. I, 163), полаб. ddnu ср. р. 'дно' (Роlanski-Sehnert 50), польск. dno ср. р. 'дно' (Dorosz. II, 153—154), словин. dnu$ ср. р. 'дно (сосуда)' (Lorentz Slovinz. Wb. I, 185), др.-русск., русск.-цслав. дъно, дно, дьно 'исподняя часть cocvfla или какого-либо вместилища' (Гр. Наз. XI в. 132; Новг. I л. 132), 'киль' (Златостр. сл. 8), 'глубина' (Панд. Ант. XI в. л. 157) (Срезневский I, 760), русск. дно ср. р. 'почва, земля, грунт под водой моря, реки и т. п.', 'нижняя часть, основание сосуда, вместилища и т. п.', укр. дно ср. р. 'дно' (Гринченко I, 394), блр. дно ср. р. 'дно'. — Из производных отметим болг. di>nep м. р. 'нижний конец ствола' (БТР).

Обычно объясняют праслав. *д,ъЬпо из и.-е. *dhub(h)-no-my родственного и.-е. *dheubh-l*dhubh- 'долбить', 'глубокий', ср. лит. dugnas 'дно' (из *dabnas), лтш. dubens, dibens 'дно, глубина', галльск. dubno- 'мир', др.-ирл. domun то же, а также соответствующие прилаг-ные лит. dubus 'глубокий', гот. diups то же, нем. tief, др.-ирл. domain 'глубокий'. Праслав. *d^no характеризуется как первонач. гетероклитич. основа на -г/га-, ср. парное *dbbrb (см.). Связь с *dheubh~l*dhubh- носит, по-видимому, старый характер, хотя, возм., не является единственной и даже не самой древней. На сложность происхождения *йъ&га-/*йъ&г- указывают факты, не поддающиеся удовлетворительному объяснению при этимологии из *dheubh- 'глубокий': это (1) арм. erkin 'небо' и erkir 'земля', через арм. егки 'два', возводимые к и.-е. *duuo 'два' и тем самым обнаруживающие, помимо опосредствованного родства с *йъ6га-/*йъ6г-, также особое непридыхательное начало *du-; (2) показания общей семантич. типологии, свидетельствующие о том, что понятия и семемы 'дно' и 'глубокий, бездна' не связаны, а противопоставлены и что знач. 'дно', напротив, связано со знач. 'равнина, плоскость' (даже 'мель, мелкий'), ср. хотя бы употребление нем. Grund, Boden. Все это позволяет взглянуть на слав. *dbbn-/*dbbr- как на родственное и.-е. числ. *duud 'два' (обозначение видимого мира как единства двух твердей — земли и неба). Только так могут быть удовлетворительно разъяснены случаи знач-я 'мир' (выше). Разумеется, и.-е. состояние в слав, представляется реликтовым, значительно перекрытым связями с продолжениями *dheubh-, ср. особенно *йъ6гь. См. О. Н. Трубачев «Этимология. 1970» (М., 1972), 10—12; ср. по этому поводу замечания В. Н. Топорова — «Этимология. 1974», М., 1976, 5.

Из прочей литер.: Miklosich 54; Р. Брандт РФВ XXII, 1889, 114; A. Meillet MSL 12, 1903, 430; К. Strekelj AfslPh XXVIII, 1906, 482—484; Berneker I, 245—246; А. Соболевский РФВ LXIV, 1910, 115; J. Charpentier «Glotta» 9, 1918, 442; C. D. Buck «Language» 5, 1929, 221; G. Bonfante «Studi baltici» I, 1931, 83; Otrqbskj. Studia indoeuropeistyczne 184 (о метатезной связи с др.инд. budhna- 'дно'); Фасмер I, 519; R. Jakobson «Word» 8, 1952, 388; Zubaty. Studie a clanky I, 1, 289; Machek2 121 (ЧъЬпо< *bbdno <^*budhno-, тогда как лит. dugnas объясняет как заимств. из слав.).