: ст.-слав. и, с. xat V, 'тоже, также' (во всех памятниках, Mikl., SJS), болг. и 'и вот', 'тогда' (Дювернуа, Геров), диал. и, с. 'и' (М. Младенов БД III, 75), 'и', 'а, но' (Т. Бояджиев. Гюмюрджинско. — БД VI, 35), макед. и (И-С), сербохорв. и, с. 'и', словен. I 'и', 'также, тоже', 'даже' (Plet. I, 290), обычно in 'и' (Plet. I, 295) из *i по, чеш. i, с. 'и', слвц. i то же (SSJ I, 586—587), н.-луж. i 'и' (Muka St. I, 517), ст.-польск. i, hi (St. stpol. Ill, 1), польск. i, с. 'и, а также' (Warsz. II, 71), др.русск., русск.-цслав. и, с. 'и' (Лук. V. 23. Остр, ев.; Ефр. Крм. Вас. 58; Пов. вр. л. введ.), 'также и' (Р. Прав.; Нест. Бор. Гл. 22), 'а, однако' (Мф. XXV. 43. Остр, ев.), 'даже' (Мф. XV. 27. Остр, ев.; Ип. л. под 1147 г.), 'именно' (Ип. л. под 1151 г.) (Срезневский I, 1016—1017), русск. и, с, укр. i то же (Гринченко II, 195), блр. i 'и' обычно объясняют из и.-е. первонач. местн. пад. ед. ч. от указат. мест. См. Т. Maretic. Veznici u slov. jezicima. — Rad LXXXVI, 1887, 121. Сближение слав, i с лит. ё (J. Zubaty IF IV, 1894, 470 сл. = Zubaty. Studie a clanky II. Praha, 1954, 392—393) сомнительно ввиду скорее дейктич. функции лит. слова (ср. примеры: Lietuviii kalbos zodynas. Red. J. Balcikonis. II. Kaunas, 1947, 755), несвойственной слав, слову;

в равной степени неубедительна реконструкция слав. i