: ст.-слав. дшоутд нареч. Scopedcv, p.ax7]v, gratis, sine causa, frustra 'без причины, напрасно, даром, излишне'

(SJS), сербск.-цслав. ашоуть то же (Mikl.), ст.-чеш. jesut сущ. ж. р. 'тщетность, ничтожность'

(Simek 58).

Видимо, древний,

но бесспорно узкий зап.-слав., почти исключительно чеш. диалектизм. Исходя из употребления в определенных ст.-слав. памятниках и из тождества с соответствующими чеш. словами

(см. еще *аШъпъ]ъ), ст.-слав. лшеутл характеризуют справедливо как чехо-моравизм,

см. подробно А. С. Львов, Очерки по лексике памятников старославянской письменности (М., 1966) 20 и след., особенно 26.

Ст.-слав. ЛШОУТА, эквивалентами которого в ст.-слав. текстах выступают Ббзоу\\д, гпыти

(см. Miklosich 5; А. С. Львов, там же), правильнее всего,

по-видимому, анализируется как *a-sut-,

где а приставка со знач. приблизительности, из и.-е. *о-,

ср. др.-инд. а, греч. аь, а корень sut- тождествен основе праслав. *йШъ, *sutiti(CM.),

сюда же лит. sidutHV неистовствовать, беситься'.

Ср. близко Machek 177. Вызывает сомнения, прежде всего — семантического порядка, соотнесение с тЬъ в знач. 'комолый, безрогий'

(Berneker I, 33; вслед за ним — Фасмер I, 98).

Особую форму русск.-цслав. ошоутъ, ошоути тоже пытаются объяснить как способ русск. переписчиков избежать непривычное а- началь ное

(так Львов, там же, 25—26),

но следует считаться также с возможностью здесь другой приставки (Фасмер, там же),

ср. отношения такого рода в случаях *аЪгё(1ъ, *аг§Ъъ (см.).

Прочие этимологии: Н. Pedersen IF V, 1895, 53 (реконструирует *acheu-); Г. А. Ильинский РФВ LXXIV, 1915, 127—129 (сближает с *sujb из общего *keu- 'быть пустым'); А. И. Соболевский «Slavia>> V, 1927, 441 (с одной стороны, сближает с шут, шутка,

но с другой стороны связывает с лат. as-tusсхитрость, коварство'); Sadnik — Aitzetmuller. Handworterbuch 212; Львов, там же, 29 (из *asi-utb).