: чеш. hfbet м. p. 'хребет', 'спина', полаб. greVat м. p. то же (Polanski — Sehnert 68, с реконструкцией *grbbbtb)> ст.польск. grzebiet, grzebt 'спина' (SI. stpol. II, 507), польск. grzbiet м. р. 'хребет', 'спина' (Dorosz. II, 1344).

Само выделение праслав. *grbbbtb проблематично и большинство слав, форм продолжает непосредственно *хгъЪъЬъ (см.), а это, в свою очередь, дает повод некоторым авторам либо молча игнорировать вариант *#ть&ь£ъ (ср. его отсутствие у Бернекера; формы на g- при этом приводят, как Фасмер IV, 274—275,—под хребет и родственными), либо прямо оспаривать реальность праформы *grbbbtb, см. F. Lorentz KZ XXXVII, 1904, 267. Однако отношения *grbbbtb: *хгъЬЫъ должны быть пересмотрены, т. к. современное состояние их изучения неудовлетворительно; неверным представляется объяснение *grbbbfo < *хгъЪЫъ (так Лоренц, там же; Stawski I, 366—367, с литер.), поскольку типологически вероятно обратное, неубедительно и мнение о наличии в *хгъЪЫъ: *grbbbfo древнего чередования kh-\ gh- (так см. И. Эндзелин. Славянобалтийские этюды. Харьков, 1911, 127).

Мы считаем форму *#гъЬь£ъ этимологически первичной и попытки самостоятельной этимологизации вар. *хгъЬЫъ ставим под сомнение (ср., напр., Bruckner 160—161: из *skrbbbfo; см. еще V. Pisani «Paideia» XII, 1957, 55). О возможной неисконности варианта *хгъЬЫъ говорит оправданная догадка Бернекера о его звукоподражательной природе, хотя с отнесением к chrobakb (Berneker I, 404—405; последнее см. у нас под *хгоЪакъ) согласиться нельзя.

Это общепризнанно трудное слово может получить правдоподобное объяснение, если его связать с глаголом *grebti (см.); первоначальное значение *^гъЬЫъ при этом было бы 'гребень, чесалка'. Со стороны реалий, хребет, очищенный от мяса, действительно напоминает подобие гребня. В переносных употреблениях {горный хребет) это его сходство лишь усилено. С формальной стороны, ступень редукции корневого вокализма grbb- известна, известны и примеры суффигирования с помощью -t- в производных от *grebti, см. *grebbteti I *grebbtiti. Другая известная нам попытка обосновать исконность варианта на g путем сближения с gbrbb (см.) (см. Machek2 187; там же удачная формальная параллель развития вторичного х- из g-: чеш. chftdn <^hrtan) — неудовлетворительна.