: цслав. jf^aNd ж. p. cibus, baniwy], sumtus (Miklosich LP), болг. храпа ж. p. 'пища, питание', 'корм, фураж (зерно, кукуруза, сено)' (БТР), диал. рапа ж. р. 'зерновой корм' (М. Младенов БД III, 153), макед. храпа ж. р. 'пища, питание' (И-С), сербохорв. храпа ж. р. 'пища, питание', 'корм' (RJA III, 679—• 680: с XIV в.; Mazuranic 401—402), также гапа ж. p. (RJA XIII, 46), словен. hrdna ж. р. 'пища, питание', 'кушанье'(Plet. 1,278), чеш. редк. chrana ж. р. 'охрана', полаб. хота ж. р. 'пища, питание' (Polanski—Sehnert 69), ст.-польск. chrona 'хранилище, склад' (Si. stpol. I, 254), польск. диал. charna, chdrna ж. р. 'корм (для скота)' (Warsz. I, 273), словин. уата ж. р. 'пища, питание; корм' (Lorentz Slovinz. Wb. I, 344), хыта ж. р. 'пища; корм (для скота)' (Lorentz Pomor. I, 279), хата ж. р. 'сухая трава, непригодная в качестве корма, растущая как на хлебном поле, так и на лугах' (Sychta II, 23), русск. хорбна ж. р. 'действие по гл. хоронить' (Даль3 IV, 1222).

О глубокой архаичности словин. формы и значения и их изоглоссной связи с ю.-слав. см.: Е. Wroclawska «Studia z filologii polskiej i stowianskiej» 7, 1967, 175; H. Popowska-Taborska RS XXXVI, 1, 1975, 6—7; K. Handke «Studia z filologii polskiej i stowiariskiej» 8> 98, 109,

Архаичность формы и значения можно констатировать, далее, в целом для праслав. *хота 'пища, питание, корм'. Эта констатация важна для правильной оценки отношения форм *хогпа и *xorniti (см.): глагол, конечно, произволен от имени, а не наоборот (поздних, вторичных случаев вроде русск. хорбна от хоронить, см. выше, мы здесь не касаемся), что особенно очевидно для глагольных значений 'кормить, питать'. Но это же относится и к *xorniti в значении 'хранить, беречь'; следует признать родство обоих значений и развитие в данном случае 'кормить, питать' ^> 'беречь, хранить'. Ср. аналогичное семантич. развитие у *gojiti (см.). Не исключено при этом влияние со стороны *feorniti (см.), что тоже как-то объясняло бы вторичность появления у *хогпШ значения 'беречь, охранять'. Попытка полного разграничения значений 'кормить' и 'беречь' и особая этимология для *хогпа 'охрана' — из *когпа, якобы родственного др.-инд. sarman 'защита, кров, покров' (Махек, ниже), маловероятна с разных точек зрения.

Праслав. *хогпа нельзя отрывать от ир., авест. урагэпа 'еда, питье', см. еще Mikkola. Urslav. Gramm. И, 175; О. Н. Трубачев «Этимология. 1965» (М., 1967), 36. Скорее всего, *хогпа было заимствовано из пр., см. J. Reczek. Iranische Entlehnungen im Urslavischen. 1. Ursl. *xorna und avestisches х'агэnah-. — Folia Orientalia IX, 1967 (Krakow, 1968), 85 и сл. Этому объяснению нисколько не препятствует собственное вероятное происхождение ир. хиаг- из и.-е. *suel-, ср. об этом В. В. Мартынов «Этимология. 1968» (М., 1971), 16; Мартынов. Славянская и индоевропейская аккомодация (Минск, 1968) 115. Ср. дальнейшую словообразовательную разложимость и именной суффиксальный характер -п- как раз на ир. языковой почве, в отличие от слав., где *хогпа, можно сказать, далее не анализируется.

Стар, сближение *хогпа с лит. serti 'кормить (скотину)', предполагающее упомянутое словообразоват. членение именно на слав, почве, все-таки совершенно неприемлемо прежде всего фонетически: на несопоставимость лит. s- и слав, х- указывал еще Эндзелин Славяно-балтийские этюды 42.

См.: Berneker I, 397—398 (ср. авест. pairi-haraite 'остерегается'» лат. seruare 'сохранять'); Н. Pctersson AfslPli XXXV, 1914, 366-367; Bruckner 184; V. Machek «Slavia» XVI, 1939, 191; W. Koneczny RS XVII, 1, 1952, 129; Младенов ЕПР 671 (*(s)kor-: (s)ker- 'резать', ср. лат. саго, carnis 'мясо', санскр. krti- 'нож'); Фасмер IV, 266 (упоминает и другие менее надежные этимологии); Slawski I, 81; W. Merlingen «Die Sprache» IV, 1958, 65 (реконструирует и.-е. *xorn-