: словен. habeza ж. р. 'бузина Sambucus ebulus' (Plet. I, 262), чеш. chabzda ж. p. 'бузина' (Kott I, 519), диал. chebz м. p. то же (Gregor. Slov. slavk.-bucov. 67; Kopecny. Urc. 140), chebz м. p., chebza ж. p. (Sverak. Brnen. 105), слвц. chabza, chabzd, chabzda 'бузина' (Kalal 196; SSJ I, 551), н.-луж. chabz м. p. 'засохшие ветви сосны или ели без хвои', 'хлам, лом' (Muka St. 1, 477—478), польск. стар., редк. chabaz, chabuz 'сорняк* (Warsz. I, 268), словин. %'abuza ж. p. 'старый деревянный дом, хибара1 (Sychta II, 18), укр. хабуз м. р. 'грубые сорные травы' (Желех.), хабаз 'хворост, прутья' (Желех.) (Гринченко IV, 382), хабз м. р., хабза ж. р. 'бузина' (Вх., Гринченко IV, 383), хабаз м. р. 'хворост, прутья' (Шейк., Гринченко IV, 382), также хабас (Шило. ГОвденно-захщш говори УРСР на твтч вщ Дтстра 252), хббза ж. р. 'растение Sambucus ebulus' (Шух., Гринченко IV, 406). — Ср. сюда же производное русск. диал. еббзняг 'негодный кустарник, растущий на берегу реки, у самой воды' (Картотека Новг. ГПИ).

Довольно большое количество соответствий с -а- в первом слоге, видимо, понимается некоторыми исследователями как свидетельство в пользу реконструкции праслав. *xabbzb. Однако в огласовке -а- правильнее усматривать вторичное влияние формы слова chabina 'прут, ветка', распространенного в зап.-слав. См. Bruckner 677 (вряд ли следует производить польск. chabuz и т. д. целиком от chabina, как это делает Славский, см. Stawski I, 58— 59). Главным аргументом в поддержку реконструкции *xbbbzb Змы считаем несомненную близость этого слова к *хъЬъН (см.). Наблюдается тенденция усилить эту близость в употреблении, ср. появление вар. на -zd- (см. выше). Параллелизм *хъЬъгъ и х'ъЪъЬъ помогает их анализу, причем в обоих случаях выделяется хъ-, видимо, экспрессивный префиксальный элемент, соединенный в составе *хъЬигъ, *xbbbzb с *buzb, *bbzb (см. о них выше) — названиями растений Sambucus, Syringa.

См.: Н. Petersson KZ XLVI, 1914, 141 и сл. (производит праслав. *с/гъ6ъ2- от *bъ2-; формы на che чеш. chebzinka, польск. chebzina характеризует как более стар., чем формы на cha-); A. Debeljak. О mrtvih velarnih predponah. — SR V—VII, 1954, 171 (выделяет в словен. habza приставку ha-); Machek2 197 (формы вроде чеш. chabzda считает вторичной перестройкой форм ряда чеш. chebdi); Мартынов. Слав, и и.-е. аккомодация (Минск, 1968), 129—130 (*xabbzb<^*xab-bbzb, сложение, с кот. автор сравнивает лат. sambucus <^*sab-bukos sab^bugos? Но лат. слово само в высшей степени неясно, см. Walde—Hofm. II, 473).