: ст.-польск. zok 'июнь' (Bruckner 377: «prastara nazwa 'miesi^ca czerwca', moze z Czech przeje}ta». . .), др.-русск., русск.цслав. изокъ xexxt^, cicada 'кузнечик' (Конст. Болг. поуч. XII в. 122; Ио. екз. Шест. 1263 г., Срезневский I, 1075), 'название месяца июня' (Четвероев. 1144 г., там же), Зокш, личное имя собств. (1618 г., Тупиков 218), укр. диал. збки, -а, -э 'косоглазый' (Н. В. Никончук. Из лексики полесского села Листвин. — Лексика Полесья 83).

О происхождении ю.-слав. формы izok 'кузнечик', 'июнь' (конец XII—XIII в.) из русск.-цслав. изокъ (XIII в.) см. специально N. Gosic. О nazivu izofo v crkvenoslovenskom jeziku juznoslovenskih redakcija. — In: Studia Hnguistica Polono-Jugoslavica 1, 1980, 21—26.

Первонач. прилаг. архаич. типа (бессуффиксное), образованное сложением */ьг (см.) и корня ok- (см. *о&о), с четко установимым древним значением '(тот, у кого) глаза наружу' = 'пучеглазый', откуда затем засвидетельствованное значение 'кузнечик (пучеглазое насекомое)' или (с сохранением адъективной функции) 'косоглазый' (укр. диал., выше). Месяц июнь получил в некоторых слав, языках название, конечно, по характерному летнему насекомому, как правильно отметил еще Потебня (РФВ VI, № 3, 1881, 154), сославшись при этом на аналогию чървъцъ 'насекомое coccus' -> 'месяц июнь' (собственная этимология Иотебни — к лит. ozys 'козел' — устарела, см. уже V. Jagic AfslPh VII, 1884,485). См. Berneker I, 440—441; Bruckner, там же; Фасмер И, 123.

Экзоцентрический тип сложения ^jbz-окъ (в духе бругмановского примера — лат. ё-llnguis 'у кого язык торчит наружу', см. К. Brugmann. Der Kompositionstypus ev-0so<;. — IF XVIII, 1905/ 1906, 127) дает основание для реконструкции значения, синонимичного лит. isverstdkis (собственно isversta-akis) 'пучеглазый'. Семантич. реконструкция праслав. *jbzofo как *'находящийся вне поля зрения, отсутствующий' (так см. В. Э. Орел. Слав. *jbzofo. — Общеслав. лингв, атлас. 1979. М., 1981, 339—343; там же попытка осмыслить значение 'месяц июнь' как 'случайный', 'исчезающий') совершенно неприемлема в свете древних формальносемантич. признаков слова. Вопреки мнению того же автора, глагол *jbZOciti (см.), обнаруживает направление словопроизводства *jbz-ociti, а не *jbzokb->*jbzoeiti и непосредственной связи с образованием прилаг. *jbzokb не имеет.