: цслав. когкуоума ж. р. херхц, radius textorius (Mikl.), болг. копраля ж. р., копрал м. р. 'палка, которой подгоняют волов' (Младенов ЕПР 250), 'длинная палка с лопаткой на толстом конце для очистки лемеха от земли' (Георгиев ВЕР; Геров: капруш ж. р., капрулъ м. р.), макед. диал. капрул 'брусок, толстая палка' (Б. Ристоски. Зборови од Тиквешко. — MJ II, 5, 1951, 119), сербохорв. диал. копрала, копрал>а ж. р. 'металлическое орудие, которым чистят сошник', 'мотыга для прополки сорняков', 'орудие, которым плетут шляпы из соломы' (РСА X, 219; RJA V, 309), попрала (Елез. I), попрала (LM. 24), также попрела, попрела (РСА X, 219), др.-русск., русск.-цслав. попорХлМ ж. р. 'ткацкий челнок в виде палки с заостренным концом3 (Патерик Син., 116. XI—XII вв.; Гр. Наз., 55.XI в.), 'мотыга' (Арх. Он. 1688 г.) (СлРЯ XI-XVII вв. 7, 298; Срезневский I, 1281), русск. диал. копоруля ж. р. 'остроконечный заступ, лопатка' (сиб., байк., перм., иркут.), 'деревянная лопатка или остроконечная палка для копки картофеля' (свердл.), 'лопатка для очистки сошников от земли' (перм.), 'соха' (том., иркут., ср.-урал.), 'тяпка, мотыга' (онеж., горьк., свердл.), 'кривые в^лы для сбрасывания навоза' (влад.) (Филин 14, 285; Опыт 89;Элиасов 163), карапуля ж. р. 'лапа железная или деревянная, употребляемая для закрытия посева на огнище' (Мельниченко 84).

Это интересное слово практически оставлено без анализа этимологическими словарями соответствующих слав, языков, ср. правильное, но слишком краткое и потому недостаточное отнесение болг. копраля, попрал к тому же корню *kog~, что и копие, копая в словаре Младенова ЕПР 250 (прочие слав, соответствия там не приводятся) или соответствующее место в словаре Скока, который, правда, дает сближение сербохорв. и болг. слов, но оставляет их без элементарного этимологического анализа, см. Skok. Etim. г}ебп. II, 149. В словаре Фасмера русск. копоруля пропущено. Поскольку речь, судя по известным нам данным, идет, скорее всего, о праслав. образовании (ср. также ниже),, ощутимо отсутствие этого слова и в словаре Бернекера.

Исчерпывающий словообразовательно-этимологический анализ всех соответствий с реконструкцией на их базе праслав. * коротка, видимо, экспрессивного производного с суф. -иГа от глагольно-именной основы *корог-, см. Ж. Ж. Варбот.— Этимология. 1972 (М., 1974), 56 и сл. Вслед за ней см. ВЕР И, 619. Этот анализ вызывает только одно дополнительное замечание по исторической фонетике, которое лишь повышает наш интерес к форме *корогиГа, а заодно и ее ценность в плане раскрытия закономерностей слав, языкового развития. Ю.-слав. коргаГа из *корогиГа — это не столько субституция га < or «по аналогии с закономерными южнославянскими рефлексами праслав. tort» (тем более, что, строго говоря, здесь не было предшествования tort), сколько сигнал того «полногласного» состояния (—ого- или -am-) также на «неполногласных территориях (чему, напр., посвящена известная работа Мареша), которое лишь вторично результировало в ю.-слав. trat. Сказанное ставит ю.-слав. коргаГа в один ряд с такими случаями как pladnes<^ *ро1ъ дьпе, чбтк^ыогъ veronogb и др., уже известными науке.