: ст.-слав. K0JJ6NA М. р. р^а, radix 'корень' (Euch., CIoz., Supr., Вост., Mikl., Sad., SJS), болг. корен м. р. корень'-(РБЕ; Младенов БТР; Геров: корень), диал. корен м. р. 'корень', 'род, происхождение' (М. Младенов БД III, 92; Т. Бояджиев. Гюмюрджинско. —БД VI, 44), корен' (Шапкарев—Близнев БД III, 234; Журавлев. Криничное 145), макед. корен м. р. 'корень' (И-С), сербохорв. корён, иекав. корщен м. р. 'корень', (диал.) 'стебель' (РСА X, 246—249; RJA V, 327—330), словен. когёп м. р. 'корень', также кдгеп (Plet. I, 437), чеш. когеп м. р. 'корень', слвц. когеп м. р. то же (SSJ I, 746—747), диал. когеп 'ножка гриба' (Matejftlk. Novohrad. 91), в.-луж. korjeu м. р. 'корень' (Pfuhl 274), н.-луж. кбгеЛ м. p. (Muka St. I, 676), полаб. forin м. р. 'корень' (Polanski—Sehnert 155, с реконструкцией *когепь)> ст.-польск. korzen 'корень' (St. stpol. Ill, 351— 352), польск. korzen м. р. 'корень' (Warsz. II, 485), диал. kofan м. p. (Sychta. Stown. kociewskie II, 82), словин. когеп м. p. 'корень', 'род, происхождение' (Sychta И, 210), кщгей (Lorentz Slovinz. Wb. I, 516), кЧгеп (Lorentz Pomor. I, 418), koefen (Ramutt 76), др.-русск., русск.-цслав. корень м. р. 'корень (растения)' (Ж. Феод. Студ. Выг. сб., 192.XII в.; 1485 г. Псков, лет., И, 67), 'источник, исток, начало' (Изб. Св. 1076 г., 440), (СлРЯ XI—XVII вв. 7, 309-310), также корь (Лук. III. 9. Остр, ев.; Панд. Ант. XIV в.; Пал. XIV в.; Мин. 1097 г. 89; Псков. I лет. под 1471 г. Срезневский I, 1293—1294), русск. корень, род. п. -рня, м. р. 'не имеющая листьев часть растения, с помощью которой оно укрепляется в почве, поглощает воду, всасывает почвенные соки', также диал. кбрень (Филин 14, 322— 323, там же — в значениях 'кочерыжка' (твер.), 'исток реки' (арх.), 'родина, родные места' (тамб., курск.)), 'ножка гриба' (Сл. русск. гов. Новосиб. обл. 237), корен м. р. 'корень' (смол., донск., Филин 14, 315), ст.-укр. корень м. р. 'род' (1401 г., Словник староукрашсько! мови XIV—XV ст. 1, 496), укр. кбрть м. р. 'корень' (Гринченко И, 284), ст.-блр. корень 'корень', 'начало, основа' (Скарына 1, 277), блр. корань м. р. 'корень', также диал. кбранъ, карэнь (Слоун. пауночн.-заход. Беларус1 2, 429, 503), корань 'улей-колода' (там же).

Этимологически трудное слово, анализ которого сопряжен с решением ряда проблем. Существующие этимологии, в общем приемлемые, своей немногословностью и схематичностью недостаточно проясняют древние судьбы слова, отдельные удачные наблюдения прежних исследователей не получили развития и оказались забытыми. Вместе с тем анализ слова *когепь — хороший пример использования возможностей внутренней слав, реконструкции в сочетании с данными внешнего родства.

Собственно говоря, исследование слова *когепь не продвинулось со времени, этимологии Фортунатова, предложившего более ста лет тому назад сближение с лит. кегШ 'пускать корни' см. Ph. Fortunatov ВВ III, 1879, 57; Miklosich 426; Berneker I, 570; Trautmann BSW 127; Фасмер II, 325; Stawski II, 510; Machek2 279; Fraenkel I, 241: s. v. keras 'ствол, пень, стебель' (далее — kereti 'разрастаться', лтш. cers, 'куст', др.-прусск. kirno 'куст'). Хотя описанные связи могут сойти за балто-слав. лексическую общность, их характер требует уточнений. Обращает на себя внимание тот факт, что балт. соответствия практически не обнаруживают значения 'корень' (корень обозначается в балт. языках особым древним словом*, лит, saknis, лтш. sakne, saknis); бадто-сдав. реконструкция *кега- 'корень, куст' у Траутмана (там же) представляет собой не очень точное обобщение, неточностью вызвано значение 'корень*, приписываемое лит. keras у Фасмера (там же), как, впрочем, и значение 'пускать корни* у лит. kereti в фортунатовской этимологии, поскольку это слово значит 'разрастаться вширь, пускать ветки', как раз о надземной части дерева, куста, а не о корне. Небезынтересны сведения по типологии называния (мотивации названий) корня, собранные, напр., в словаре Бака, см. С. D. Buck. A dictionary of selected synonyms in the principal Indoeuropean languages 522—523, где имеются примеры развития значения 'корень' прежде всего — из значения 'расти, растение' (греч., лат., герм.), далее — из значения *ветвь' и описательных 'рот, то, чем пьет дерево'. Между прочим, там нет ни одного случая развития значения 'корень' *&й> слав. къ. Сводить, таким образом, все к чистой апофонии гласных здесь было бы неправильно. Крупная принципиальная проблема, подсказываемая при этом характером слав, рефлексов *къгъ и *къгта, — это отражение и.-е. лабиальных задненебных в слав., а отнюдь не бесследная утрата ими лабиальности, как обычно принимается до сих пор.

Коротко о рреч. соответствиях. Слово irpupivTj 'корма корабля' представляет собой специальное употребление более общего wpofivos 'крайний, нижний (напр. о нижней части древесного ствола)'. Следует признать, что значения 'нижняя, корневая (более толстая) часть ствола дерева' и 'корма' очень близки, если иметь в виду архаическое судно-однодеревку. Сближение со слав. *къгта все-таки весьма серьезно, и нет надобности преувеличивать неясность греч. слова, как об этом см. Frisk II, 606; Chantraine. Dictionnaire etymologique de la langue grecque III, 943—944. Столь же неуместен и скептицизм в отношении происхождения греч. 7cpe[jLvov 'ствол, столб, пень', 'корневище' (ir£v piCwpa. Hesych.), которое продолжает, с одной стороны, и.-е. *№г-е-тпо-, а с другой стороны — вместе с греч. тсрбрт) подсказывает реконструкцию и.-е. *к*г~тп-а для слав. *къгта, ср. *zima (см.) < *ghei-mn-a, *ghei-mdn.

Отношение *къЫо-, *къг-тп-а, *ког-еп-ъ носит характер древней суффиксации гетероклитического типа. Слав. *когепъ является преобразованием (одним из преобразований) основы на согласный *ftorerc-, ср. еще один вариант преобразования — *Arorf. Реконструировать также~огласовку им. п. ед. *когу, видимо, нет достаточных оснований, в отличие от известных случаев вроде *кату (см.) и подобных. Из консонантной парадигмы объясняются и вторичные огласовки вроде *когёпъ (в сербохорв., др.русск.) <С *когепъ. См. с критикой литературы: О. Н. Трубачев. — Этимология. 1980 (М., 1982),^7-8.

Остается, быть может, самый трудный вопрос — интерпретация и.-е. *кцег~. Речь, по-видимому, может идти о глагольной основе. Известный и.-е. инвентарь основ обнаруживает в сущности одно */^ег- 'делать'. Впрочем, значение 'делать', будучи значением второго порядка, т. е. сложным, всегда производно, ср. случаи 'делать' к, отличный пример лит. kurti 'основывать, создавать', где представлена вокализация древнего лабиального тембра киг- <^ *&*г-; сюда же, кстати, несмотря на длительные споры, и лит. kurti 'разжигать, растапливать' из первоначального устойчивого сочетания ugnl kurti, первонач. 'раскладывать, делать костер, огонь' (ср. нем. Feuer anmachen), даже если это несколько усложг нит этимологизацию слав. *kuriti (см.).