: ст.-слав. КО^ИСТА ж. р. та охоХа, spolia 'добыча, трофей', 'корысть' (Zogr., Маг., Вост., Mikl., Sad., SJS), болг. кбрист ж. р. 'выгода, польза' (БТР), макед. порист ж. р. 'польза' (И-С), сербозАрв. порист, порист ж. р. 'польза', 'выгода, привилегия' (РСА X, 262—263; RJA V, 332—335), диал. korlst ж. p. (Hraste— Simunovic I, 446), korts(t), нареч. 'напрасно' (М. Tentor JO V* 1925—1926, 212), словен. korlst ж. р. 'польза, выгода', 'благо' (Plet. I, 439), чеш. kofist ж. р. 'добыча', 'улов', 'трофей', 'выгода', слвц. korlst" ж. р. '(награбленная) добыча', 'военные трофеи', 'улов' (SSJ I, 748), диал. (вост.-слвц.) korisc (Kalal 259), ст.-польск. korzyec ж. р. 'добыча (военная, краденая)', 'имущество, добро', 'польза, выгода' (Sf. stpol. Ill, 354; SI. polszcz. XVI w., X, 672—673), польск. korzyec ж. p. 'прибыль, выгода, польза', (стар.) 'добыча, военные трофеи' (Warsz. И, 486), диал. korzyec 'рукоятка' (St. gw. pol. И, 438), словин. стар, kofest ж. р. 'перекладина у мотовила', 'прибыль, выгода' (Sychta II, 210), др.-русск., русск.-цслав. пористь, порысть ж. р. 'польза' (Изб. Св. 1076 г., 156), 'выгода' (Польск. д. II, 93. 1537 г.), 'приобретение, добыча' (1152 г. Ник. лет. IX, 196) (СлРЯ XI—XVII вв. 7, 353} Срезневский I, 1286—1287), русск. корысть ж. р. 'страсть к приобретению, к поживе', 'выгода, польза', 'нажива, пожива', (пек., твер.) 'зависть' (Даль3 II, 437; Филин 15, 36), укр. корйсть ж. р. 'польза, выгода, прибыль', 'добыча' (Гринченко II, 283— 284), диал. корйсть ж. р. 'еда' (Лисенко. Словник полкьких говор1в 103), ст.-блр. корысть, корйсть 'добыча' (Скарына 1, 279), блр. карысць ж. р. 'польза', 'выгода, корысть', также диал. карысць, карысь ж. р. (Слоун. пауночн.-заход. Беларус! 2, 427).

Лексическое гнездо *korl$tp целиком отсутствует в серболуж. языках, что правдоподобно объясняется реликтовым характером серболуж. языков, выражающимся, в частности, в убывании исконнослав, элементов словаря, в данном случае — слова, представленного во всех остальных слав, языках. См. F. Коребп^. Zakladni vSeslovanska slovnf zasoha (Praha, 1981) 10, 51, 156.

Относительно этимологии слова в литературе царит неясность, хотя положительных результатов исследования достаточно для достижения относительной ясности. Судя по противоречивым толкованиям, у большинства исследователей отсутствует четкое представление о направлении деривации: *kortstb ^ *koristatl (см.), вернее сказать — преобладает концепция производности глагола от имени (*когШъ -> *korlstatt), тогда как наиболее вероятной сейчас представляется как раз обратная деривация: *korlstitl, *korlstati -> *korlstb, ср. ниже Махек, от которого мы в остальном отклоняемся в существенных деталях этимологии и реконструкции.

С самого начала следует выделить то обстоятельство, что имя *kori$tb обладает явно отглагольной семантикой. Это значения 'добыча', 'улов', 'нажива', 'зависть' (не говоря о близких или производных значениях). Лексемы с такими значениями обычно образуются путем отглагольной деривации. Однако было бы, пожалуй, упрощением считать первичным значение 'военная добыча' в силу, скажем, того обстоятельства, что таково употребление слова *kori$tb в древнейших письменных — ст.-слав. и цслав. текстах. Не менее архаичной представляется производственная семантика выразительно диалектных (в основном — польск. и словин., см. отчасти выше) примеров, обозначающих разного рода рукоятки (мотовила, лопаты), ср. и производное русск. диал. (олон.) корыстна 'деревянная ложка или лопаточка для помешивания пива при варке' (цит. по статье Ж. Ж. Варбот, см. ниже). Эти народнодиалектные производственные значения существенно корректируют семантическую реконструкцию нашего слова, поскольку сопротивляются постулированию древнего значения 'добыча' и как бы подсказывают более широкое 'захват', которое вполне могло затем специализироваться и в военное ( 'добыча, трофей') и в производственное (-* 'рукоятка') употребление.

Учитывая описанную отглагольную семантику имени *koristb, целесообразно объяснять его как именное производное от глагола *koristiti, *koristati (предпочтительнее от первой из этих двух форм, глагола на -Ш, ср. -i-основу имени *koristb). Сам глагол *koristiti/ *koristati представляет собой сложение местоименного (экспрессивного) префикса ко- и глагола *ristati (см.) 'гнаться'. Семантика 'гнать(ся)' уже включала в себя практически значение 'захватывать', ср. нем. jagen 'гнать, гнаться* и 'охотиться за', а также auftreiben 'добывать', сложение глагола treiben 'гнать, прогонять' с приставкой. Префиксальный глагол *koristitij *koristati уже всецело выражал семантику захвата, обладания, использования. См. специально: Ж. Ж. Варбот. — Этимология. 1970 (М., 1972), 65—70: автор высказывает мысль об образовании *koristb с приставкой ко- от бессуффиксного имени *т£ь, производного от *ristati, однако допускает появление приставки ко- еще при глаголе по> аналогии русск. колупать и других подобных случаев. Существование имени *ristb (см.), обозначавшего определенный аллюр, бег (рысь), несомненно, очевиден и параллелизм *ristb и *koristb (интересные примеры приводятся у Варбот, там же), который мог, однако, сложиться вторично.

Прочие этимологии встречают серьезные возражения. Из них наиболее интересна этимология Махека, который, как уже упоминалось, также выдвинул девербальную концепцию: он считал исходным глагол *korystati (форма на у противоречит известным слав, соответствиям, см, выше), сложение усилительцой приставки ко- и глагола *ry$tati (реконструкция опять противоречит более первоначальному *ristati), который якобы, по Махеку, возник как интенсив *ryp-stati от корня, родственного нем. rauben 'грабить' и *lupiti (см.). См. Machek2 279. Но как последовательно глагольная версия точка зрения Махека свидетельствует, что он искал в верном направлении.

Этимологии остальных авторов отражают либо неясность представлений, либо явно ошибочные мнения на базе версии именного происхождения *koristb. См. Miklosich 130, где *koristb связывается с *koriti (см.). «Ничего неизвестно об образовании КО^ИГГА та охоХа», — пишет Мейе, см. A. Meillet. Etudes II, 286. Ср. Berneker I, 571: «Dunkel»; Преобр. I, 364: «Неясно». В сущности ничего не может к ним добавить и Фасмер (II, 343).

Брюкнер, взяв за исходную все ту же идею 'добыча', возводит ее к значению 'ободрать' (таково, по его мнению, первоначальное значение глагола korzyecic) и на этом основании связывает *koristb с *кога (см.), см. Bruckner 258. Но мы видели выше, что значение 'добыча' — всего лишь специализация более общего значения 'захват'. Сближение с *кога абсолютно неприемлемо, поэтому ошибочна новая попытка Славского, повторяющего этимологию Брюкнера, см. Stawski II, 514. Славский неудачно отстаивает мысль Брюкнера о первоначальности формы праслав. *korystb, весьма ослабленной известными и ему фактами; далее, совершенно неудачно его объяснение *korystb от глагола *($)коrati, якобы лежащего в основе польск. wskorad 'добиться, достигнуть' и одновременно родственного слову */гога. Этот глагол, разумеется, не имеет ничего общего с названием коры, но объясним единственно как *vb-$korati от прилаг. *$korb(jb) 'скорый' (см.), как верно указано в упомянутой статье Варбот.

Ничего не дает крайне умозрительное толкование Чопа, который также исходит из первоначальности значения 'добыча' и даже — 'война', ср. лит. kdras, причем автора не смущает отсутствие соответствий последнему в слав.; в целом *koristb он реконструирует как сложение *kori-dh-ti- со ступенью редукции от и.-е. *dhe'класть', якобы продолжение и.-е. оборота *kori dhe- 'доложить для войска'='отдать на разграбление'. См. В. Сор SR XIII, 1961 — 1962, 181—185. Поучительно лишь как пример отрицательного давления семантического схематизма.