: цслав. крАкъ м. p. cms (Mikl.), болг. крак м. p. 'нога' (БТР; Геров также: 'паголенок, голенище'), также диал. крак м. р. (П. И. Петков. Еленски речник. — БД VII, 70 (там же — специальные значения), 'нога, спица колеса' (С. Стоиков. Днешно съетояние на еркечкия говор 360; Т. В. Швецова. Словарь говора села Твардицы 90), макед. крак м. р. 'ответвление, отросток, ветка', (диал.) 'нога' (И-С), сербохорв. крик м. р. 'продолговатая часть предмета', 'ответвление', 'нога (длинная)' (РСА X, 410—411; RJA V, 447—448; также в переносных значениях, см. FG. 12), словен. krok м. р. 'длинная нога', 'окончания оленьих рогов', 'выступающая кость' (Plet. I, 455), kraka ж. р. 'нога свиньи, окорок' (там же), ст.-польск. krok м. р. 'шаг' (Stown. polszcz. XVI w., X, 198), польск. krok м. р. 'шаг' (Warsz. II, 556), также диал. krok (SJ. gw. pol. II, 480), слбвин. кгок м. р. 'ш&г' (Sychta II, 255; Lorentz Pomor. I, 381; Ramuit 80), русск. диал. порок м. р. 'окорок' (том.), 'бедро' (смсш.) (Филин 14, 359).

Некоторые формы двусмысленны, так, напр., польск., словин. krok (выше) допускают реконструкцию праслав. *кгокъ (см.). Если добавить сюда близкородственное праслав. *когакъ (см.), то картина отношений в этом гйезде слоз окажется довольно сложной, хотя было бы неверно видеть здесь «полное смешение», как это делает Брюкнер (Bruckner 268). Перед нами бесспорная инновация или ряд инноваций. В формальном плане здесь имеется как регулярная формула tort — *когкъ, так и ее преобразование праслав. времени — *когакъ. Реальность также праслав. формы *кгокъ проливает дополнительный свет на формантную сторону, показывая наличие суффиксального -А- (в сочетании с гласными и без них: -окъ, -акъ), вероятное и по соображениям другого рода, ср. нижеследующую этимологию.

При этимологизации слав. *когкъ надо иметь в виду его очевидную экспрессивную природу. Хотя происхождение образования *когкъ имеет относительную древность, его употребление в функции названия ноги — факт сравнительно поздний, с чертами вторичности и локальности. Сохранив на части слав, территории разные специальные значения ('нога свиньи, окорок', 'бедро'), это слово полностью вытеснило слово *noga (см.) в значении 'нога (вообще)' главным образом в болг, лексике. См. S. Stojkow. Dwie leksykalne izoglosy w jfzyku fbuigarskim: крак/пога, риза/кошуля. — Studia linguistica in honorem Th. Lehr-Sptawinski 270—271. Новообразования в лексике обозначений ноги появляются довольно интенсивно по причине своей экспрессивности (а отсюда иногда и недолговечности). Можно напомнить, что праслав. *noga (см. ) тоже было в свое время экспрессивной заменой более древнего названия ноги (см. *ройъ). При этом, если *noga первоначально значило что-то вроде 'копыто'# то инновация *когкъ была почерпнута из иной экспрессивной ^сферы. Следы давнего происхождения слова *когкъ еще просматриваются в тех случаях, напр., когда *когкъ в некоторых слав, языках (сербохорв., словен.) до сих пор обозначает не всякую ногу, а только длинную. Но природа этого так доставалась долгое время нераскрытой, пока ограничивались старым верным сближением *когкъ с лит. к&гка '(передняя) нога свиньи', см. Miklosich 131; Berneker I, 571—572; Фасмер III, 130; МЛаденов ЕПР 255; Skok. Etim. rjeen. II, 177; Fraenkel 1,222; SJawski III, 121. Лит. слово не проясняет особенно значение слав. *когкъ (хотя Траутман, ниже, вывел, видимо, из него реконструированное им значение балто-слав. *karka- 'Schweinefup'), зато к числу имеющихся проблем добавляет новые, в данном случае — акцентологические. Дело в том, что акутовая интонация лит. кагка (из *когэка?) не находит подтверждения (соответствия) в слав. *ко?къ с его циркумфлексной интонацией, ср. ударение русск. окорок, болг. (членная форма) кракът, см. Trautmann BSW 148. Впрочем, древняя подвижность слав, ударения естественна в этом разветвленном словарномчгнезде и может служить полезным дополлительным сигналом производности слова, ср. выше о суффиксальном характере -А:-. В свете этого оправданы поиски отглагольного происхождения имени *когкъ и предложенная в свое время дальнейшая этимология слав. *когкъ, лит. катка, ср., далее, сюда же лтш. katcinet 'свдя болтать ногами' (Muhlenbach— Endzelin II, s. v.; I. Papildinaj^mi, 588) и в более общем значении — лтш. katcinat 'трясти, судорожно дергать' <^ *кагк-. Семантика и форма этих экспрессивных лтш. глаголов указывает на родство, с одной стороны — с лит. катка 'нога', а с другой стороны — с ^глаголом лит. kdrti 'висеть', уже без суф. См. О. N. Trubauev ZfS IV, 1, 1959, 83-84. См. так же БЕР 2, 712. К этой первоначально экспрессивной глагольной семантике восходит также значение 'шаг' в ряде слав, языков. За счет этой экспрессивности стоит отнести и спорадическое префигирование своеобразными «подвижными» элементами s-, s-, ср. словен. диал. skrak 'задняя нога', skraki 'длинные ноги', skrok 'шаг'. См. о них A. Debeljak SR V—VII, 1954, 176; Р. М. Козлова. Образования с корнем *(s)kork~, *(s)korc- в славянских языках. — Этимология. 1982 (М., 1984). Правда, едва ли нужно так глубоко датировать этот начальный элемент, предполагая его еще в производящем глаголе — и.-е. *(s)ker- 'сгибать, крутить', как это делает упомянутая исследовательница. Как видим, она тоже ищет производящую глагольную основу, хотя конкретный результат ее поисков и отличается от нашего. Еще одну глагольную основу — герм. *$ктекк привлекает для сравнения Конечный (F. Коресп^. — Slovo a slovesnost 20, 1959, 2, 129). Вслед за Петерссоном сближает слав. *коткъ, *котакъ, *ктокъ с др.-инд. *krdma- 'шаг', krdmati 'шагать' Махек (Machek2 294; Н. Petersson LUArs NF^I/XI, № 5, 1915, 171), сопровождая сближение оригинальными комментариями. Он полагает, что слав. *кгокъ имеет соответствие только в арийских, причем первоначальная слав, форма, близкая др.-инд. krdma-, изменилась, возможно, под влиянием слова *$кокъ (см.) или (другой вариант) др.-инд. *ктака- под воздействием рифмы с gdmati 'идти' изменилось в krdma-. Очень затруднительно согласовать эти внешние сравнения с тесным взаимодействием внутрислав. формы *когкъ, *котакъ, *кгокъ, о котором см. выше. К тому же, др.-инд. krdma-, krdmati сами недостаточно ясны этимологически, см. Mayrhofer I, 278.

См. еще V. Jagic AfslPh I, 1876, 390 (устаревшее толкование сербохорв. когак из реДуплицированного *кокгак < *кокоткъ); Р. Брандт РФВ XXII, 1889, 140 (уже выделяет суфф. -къ, -акъ, -окъ в известных нам трех слав, названиях шага и ноги); К. OStir «Etnolog» I, 1926/1927, 2 (слав. *когакъ, *Жокъ сближает с алб. krahe 'плечо', но это старое сравнение, встречаемое и у других авторов, лучше оставить ввиду особого/образования отличного алб. слова, где h