: в.-луж. киЫо ср. р. 'имение' (Pfuhl 297), н.-луж. киЫо ср. р. 'расположение, воспитание, содержание, забота; пище; заработок; хозяйство, имение' (Muka St. I, 734), русск. диал. кублд ср. р. 'гнездо' (трер., тул., брянг., моек., калуж., кубан.), 'жилище, дом, хозяйство' (ткер., донск.) (Филин 15, 382; Опыт 95; Словарь говоров Подмосковья 239: Словарь русск. гов. Норосиб. обл. 256; Картотека Брянского областного словаря: «н'и с'им']'а была кублб бал'шб]'а»), ст.-укр. кубло (Теды вынилъ хто^ з т&бла дерегиного, сорокъ копъ гроше*4 1689 г. Картотека словаря Тимченко), укр. кублб ср. р. 'логовище; гнездо' (Гринченко II, 317), диал. кублб 'гнездо' (Лисенко. Словник д!алектно1 лексики середнього i схщного Полкся 38; Он же. Словник пол1Ських гоBopiB 108), 'постель — приданое невесты' (Лисенко. Словник полкьких говор1в 109), 'гнездо диких пчел в дупле' (Лексичнин атлас Правобережного Пол1сся 212), 'шмелиное гнездо' (Лексика Полесья 338), блр. кубла ср. р. 'гнездо' (Байкоу—Некраш. 153), Диал. кублб ср. р. то же (Слоун. пауночн.-заход. Беларус1 2, 553; Матэрыялы для дыялектнага слоун] ка Гомелыпчыны А--К. 263^ Турауст слоунш 2, 246; Янкова 169—170; Матэрыялы для слоунжа 166).— Ср. сюда же производное укр. диал. кублик м« Р- Заплетенная и закрученная на голове женская коса' (Лисенко. Словник шхтпських говорзв 109).

Слова этого лексического гнезда (*кдЬ(ъ)1о, *kqb(b)lati, *кдЬ(ъ)Ш1) распространены только в вост.-слав. и зап.-слав, языках. Из ю, 'слав- они нам неизвестны ("см. карту 1). Тем не менее, соршенно ясно, что речь идет о древней лексике, вероятно, ещеи.-е. происхождения (Machek 2 303: «Slovo starobyle»). О древности образования говорят и черты архаизма употребления в чеш., польск., где представлен главным образом глагол (отчасти — в реликтах), а имя практически не сохранилось. Весьма любопытно значение сгиездо\ особенно характерное для вост.-слав. диалектов. Распространенная этимология слова *кдЬ(ъ)1о как раз построена на изиачальности значения 'гнездо, ложе' у этого слова, которое сближают при этом с лат. ситЪб 'ложусь', далее — cubo, cubare 'лежать', ciiblle 'логово* Ложе', греч. хбЗос 'впадина, пах'. См. Berneker I, 598; Bruckner 225; Фасмер II, 396; Slawski И, 124—125 (вместе с названиями сосудов — греч. XOJJL|3O<;, др.-инд. kumbhd-, авест. хитЪа- возводит все к и.-е. *kum-b(h)-y *keu-b(h)-, *kou-b(h)~ с исходным значением 'углубление', откуда затем и 'сосуд', и 'гнездо, логово'); Machek* 303 (считает слав, слово соответствующим «до известной степени» лат. cubile, однако назальность корневого гласного объясняет нетрадиционным способом: *kub-ulo-> *kalb- ulo ]> *kamb-nl о, через диссимиляцию двух Г); Schuster-Sewc. Hist.-etym. Wb. 10, 710—711.

Совершенно очевидна проблематичность этого привычного объяснения, требующая более строгой проверки сближаемых и.-е. форм. Так, лат. cumbo, выступающее, кстати, только в префиксальных сложениях, имеет выразительный презентно-инхоативный характер ('ложусь; ложиться'), функциональной приметой которого служит носовой инфикс. Сохранение этого инфикса в отглагольном имени отнюдь не является чем-то само собой разумеющимся; во всяком случае в отглагольное лат. cubile, с которым так охотно все сравнивают слав. *к()Ь(ъ)1оу носовой инфикс из cumbo но перешел. Кстати, в словаре Вальде—Гофмана сближение сиЬд, cumbo: русск. кцбло вообще отнесено к числу гадательных (Walde—Hofm. I, 298).

Названия сосудов методологически целесообразнее вообще оставить в стороне, как о том сигнализирует их форма и статус. Греч, названия чаш и ваз хб^р?], xofipfov обращают на себя вни^ мание своим р (Ь), впрочем, здесь и предполагается и.-е. *b, см. Walde—Hofm., там же. Решающее, пожалуй, значение для слов такого рода приобретает внешнелингвистический, культурноисторический^астюкт, ср. мнение специалиста: «Начиная с Курциуса приводят санскр. kumbhd-, авест. xumba- 'горшок' Но, возможно, речь идет о заимствовании, о странствующем слове. Ср. также х6гст|» (Chantraine. Dictionnaire etymologique de la langue grecque 1—2, 599, s. v. х6р.(8т| 1). Др.-инд. и авест. формы предполагают арийскую праформу *khumbha-4 возможно, с вторичной аспирацией — в свете греч. (так см. Mayrhofer I, 234), но все это лишь усугубтяет ненадежность данных сравнений с нашим *kqb(b)o. Чтобы покончить с названиями сосудов, отметим также, что ела?. ЫЪъ, *киЬъкъ (см.) не обнаруживает носового гласного.

В случае со слав. *kqb(b)lo явно ощущается отсутствие добротного Типологического анализа семантики слов со значением 'гнездо'. Широко распространенное и.-е. *ni-sdo- 'гнездо', собственно, 'место ДЛя сидения',—не единственно возможный способ мотивации. Предположение Бернекера (выше) об исходном значении *куЬ(ъ)1о— kager, Liegestatte, Nest'—все-таки весьма умозрительно, если иметь в виду очевидную вторичность как раз значения 'гнездо' У слова *куЦъ)1о> Полезным примером иной мотивации слова и значения 'гнездо' могло бы служить пем. диал. Horst 'гнездо *ищной птицы' < 'плетение, плетенка' (см. К luge 20 317).

Наличие у слал. *коЫъ)1о не только значения 'гнездо', но и таких значений, как 'хозяйство, имение' fa.-луж., н.-луж., выше), подсказывает другой путь поисков перроначальной семантической мотивации и другие возможности этимологической интерпретации формы ^кдЪ(ъ)1о. В основе понятия (накопленного) хозяйства, имения да и гнезда, собранного по реточке, по перышку, может лежать простейший образ кучи, вороха. Укр. диал. значение 'заплетенная и закоученная на голове женская коса' (рыпте), при всей с«оей интепесности как Факта, как будто поддепжи^аемого внешними аналогиями (нем. Horst, рътше\ не содепжит, как кажется, ответа. Ед^а ли есть оснорания предполагать здесь исходное этимологическое обозначение плетенки, плетения, хотя неслучайно мы попытались прорерить и эту возможность. Высказанные выше соображения о семантическом переходе 'куча, ворох' 'имение', 'гнездо' (форма женской прически могла бы быть вторично обозначена СЛОРОМ для гнезда: коса, уложенная гнездом^ ПОЗРОЛЯЮТ объяснить *кдЪ(ъ)1о, вернее, его РОЗМОЖНЫЙ основной рариант *kQblo, первоначально — *котЫо, из *кот,-1о- с усилением группы согласных ml тЫ. Развитие очень напоминает романскую, или французскую эволюцию сотЫе - ndr, и может наблюдаться в разных языках. Для понимания слав. *коЬ(ъ)1о особенно поучителен пример лит. kamblys 'стебель без листьев', которое этимологически родстренно русск. комель и лит. kamuolys 'клубок' (см. Fraenkel I, 213), из чего ясен встарной характер -Ь- и в этом слове на стыке корня кат- и суф. -1-. Этой — весьма красноречирой, бесспорно, — типологической аналогией и ограничивается сходство лит. kamblys и слав. *кдЪ(ъ)1о, в которых этимологически тождественные морфемы сочетались независимыми параллельными путями, при особом семантическом наполнении.