: цслав. кжтъ м. p. angulus (Mikl.), болг. кът м. р. 'уго^\ (БТР), диал. кът м. р. 'угол близ очага, где можно сест^, (Горов. Страндж. — БД I, 104), 'личное место слева от очагд (П. Китипов. Казанлъшко. — БД V, 127), макед. кат м. v место справа от очага; угол' (И-С), также диал. кат (С. повски. Зборови од Мариово. — MJ I, 7, 1950, 163), ket (Неп^~ riks. The Radozda-Vev6ani dialect of Macedonian 265), къпЬ сгк^д домашнего очага' (Malecki 53), сербохорв. kut м. р. 'угол' (RJA ^» о36—837), диал. кут 'часть старинного дома, где раскладывали очаг' (JS. 46; Mic. 75), Kuti, Kutovi мн., местн. наз. (RJA 838—840), словен. kot м. р. 'угол' (Plet. I, 446; в прочих зн:а~ чениях см. Badjura 252), ст.-чеш. kout 'угол' (Brandl 107), чсег*1* kout м. р. 'угол', также диал. kut (Bartos. Slov. 172), слвц. к*' м- Р. 'угол' (SSJ I, 796), диал. kut 'угол', 'плоское пространств0 на печи' (Orlovsky. Gemer. 155), в.-луж. kut м. р. 'угол; отд!а~ ленный участок (поля, леса)' (Pfuhl 304), н.-луж. kut м. V; f\V0JI' (Muka Sie Т> 756)> польск- Щ м. р. '(внутренний) уто^ \Warsz. II, 313), также диал. kunt м. p. (Gornowicz. Dial, rn^1" ^rski II, 1, 159_160), kont (Sychta:. Slown. kociewskie II, 80)' словин. koift м. p. 'угол' (Lorentz Slovinz. Wb. I, 461), K9* £ychta II, 230; Lorentz Pomor. I, 367), др.-русск. кутъ м. VУг°л (в каком-либо помещении)' (Сб. On. II. 2, 641. XV ^снов. Царьгр. 130. XVII в.), 'удаленная часть земельно*"0 ХлтКа> угол' клин поля' (АХУ П> 3- 1515 г0 (СлРЯ Х1^~ £vu вв. j9 146 — 147; Срезневский I, 1383), сюда же Kijnfb^ ^Y^-B Углу чего-либо' (1433 г.—Исков, лет., II, 127. Сл!*Я д ^VII вв. 7, 149), русск. диал. кут м. р. 'место, где <с£°" либо^ fHernHIle или внутренние стороны предмета, угол чег"°" 0 (курск., ворон., донск., кубан., терск., орл., брян,, тул*)» 'угол в избе, в доме' (курск., орл., брян., калуж., ряз., мэск., влад., арх., пенз., урал.), 'дальний угол, конец чего-либо' (Лит. ССР, мурман.), 'задняя часть или угол в русской печи' (арх., оренб.), 'кухня' (волог., калуж., тул., перм., тобол.) (Филин 16, 163—164, там же множество более частных значений; Сл. Среднего Урала II, 78; Слэзарь русск. донских говоров И, 103; Элиасоз 178; Картотека Печорского словаря), 'пространство между стеной и русской печыо' (Словарь гозоров Подмосковья 246; Сл. русск. гоз. Новосиб. обл. 264), хут м. р. 'угол' (пек., твер., Доп. к Опыту 295), укр. кут м. р. 'угол; пространство земли в угле, образованном дзумя сливающимися реками; свиной хлев' (Гринченко II, 332), блр. куп м. р. 'угол', также диал. кут м. р. (Слоун. пауночн.-заход. Беларус1 2, 590; Янкова 173).

Преимущественное и, видимо, перзоначальное значение слова *кдЬъ — 'внутренний, или вогнутый, угол', в то время как внешний, выпуклый угол всегда обозначался словом *ogH (см.). Между обоими названиями угла первоначально не было отношения синонимии, это было, скорее, функционально-семантическое взаимодополнение. При этом, если *gglb имеет все признаки имени, в и.-е. реконструкции — суффиксального имени, с соответствиями, последовательно обозначающими члены тела, палец, локоть, а также угол, изгиб в других и.-е. языках, то для праслав. *kgtb больше вероятия в том, что оно было адъективно и служило, возможно, для характеристики какого-то имени (был ли двучлен *кдЬъ ggfo 'вогнутый угол', не совсем ясно). В связи с этим, далее, уместно сделать наблюдение о производности *кд1ъ, ср. ударение сербохорв. kut, что в общем подтверждает и и.-е. реконструкция *kgtb, независимо от того, объяснять ли его из *konto- или из *kompto-l*kampto- (см. ниже). В любом случае, реконструируя, мы приходим к заключению, что *kgtb — перво* начально, по всей видимости, отглагольное прилаг. на -to-y точнее, прич. прош. страд.

В свете вышесказанного, нам кажется наиболее удовлетворительной старая этимология Зубатого, согласно которой *kgfo ср. греч. *харлгсо?, xafurnxog, см. J. Zubaty AfslPh XVI, 1894, 396. Речь идет о гнезде греч. хацтитсо 'гнуть, изгибать, искривлять': ха-лтст], гкгкщхк^ 'вогнутость' и др. Соответствующий глагольный корень — греч. ха-лтг-, и.-е. *кат-р- 'гнуть, изгибать' — обращает на себя внимание своим неаиофэни^еским -а- вокализмом, как правило, носителем экспрессивного значения. См. Frisk I, 775; Chantraine. Dictionnaire etymologique de la langue grecque 1—2, 491 (отмечаэт техническую и экспрессивную семантику этого корня, не знающего чередования гласных; автор, далее, делает любопытное наблюдение, что балтийский в данном корне вторично имитирует чередование гласных, что гсакже выполняет экспрессивную функцию, ср., наряду с лит.kafhpas 'угол, край', также еще -и- вокализм в kuinpas); Рокоту I, 525.

Более популярна, пожалуй, другая этимология, сближающая *kgtb с греч. шчЪбс, ' уголок глаза', якобы из общего и.-е. *капthos. См. I. Kozlovskij AfslPh XT, 1888, 388; С. С. Uhlenbeck IF XVII, 1904, 94; J.' J. Mikkola IF XXITT, 1908, 122 (совершенно излишне у него дальнейшее сравнение *kgfo с герм, незнанием руки, кисти — гот. handus, нем. Hand, поскольку последнее как т раз связано апофонией с гот. -hinpan 'ловить'); KuryJowicz. Etudes indoeuropeennes (MPKJ 21, 1935) 9; Фасмер И, 432; F. Slawski SO 18, 1947, 262; SJawski II, 122 («Праслав. греч. xav66<; 'уголок глаза'»); Skok. Etim. rje6n. II, 248; БЕР III, 233 (пытаются примирить родство *& с xavOos и с хар.7г-); Bezlaj. Etim. slovar sloven, jez. II, 72—73.

Но 'уголок глаза', конечно, не лучший пример обозначения угла как такового, ибо само ото место, как весьма подверженное заболеваниям, нагноениям, могло обозначаться довольно специфически, а не просто как 'угол' Ср., напр., русск. диал. узг 'угол глаза', возможно, родственное русск. диал. вазгатъ и возгря 'сопля' (иначе об этих словах см. Фасмер. s. vv.). Точн так же греч. xocvOo? 'уголок глаза' требует более тонкого учета всей специфики его формы и значения. Безоговорочное отождествление его со слав. *kgfo вряд ли допустимо, оно не только не объясняет природы греч. 6 (< и.-е. *th?), но и в неменьшей степени — природу греч. х. Уже априори можно допустить, что греч. xavOos является случаем диссимиляции придыхательных задненебных, т. е. может восходить к и.-е. *ghandh- nnn^ghndh-, ср. формально весьма близкое к xavOog греч. xav66X?) 'нарыв, опухоль', англос. gand 'гной', др.-в.-нем. gund 'гной, гнойник'. Кажется, что реконструкция xavOos 'уголок глаза' <С 'гнойник' будет более адекватной, чем распространенное *kanthos, якобы общее с *kgtb, которое создает больше неясностей, чем проясняет, как это видно из соответствующих словарей, см. Boisacq4 406; Frisk I, 777—778; Chantraine. Dictionnaire etymologique de la langue grecque 1—2, 492. Исследователи допускают даже догреч. происхождение xavOos, а Пизани видит как в слав. *kyfo, так и в греч. xavGos бродячее слово Центральной Европы (V. Pisani. — Paideia XXI, 3, 1966, 170), но все это представляется излишним после изложенного выше.

Мейе, разумно отвергая сближение *ку1ъ и xavOos по фонетическим соображениям (v9 не может продолжать и.-е. nth), выдвигает едва ли удачную версию о заимствовании слав, слова из роман, названия края, угла — ст.-франц. cant, ит. canto, см. Meillet. Etudes II, 226. Одного указания на древнее праслав. производное *kgtja (см.) от *к<)1ъ и на стоящую за этим историю культуры достаточно, чтобы счесть предположение Мейе анахронизмом. Сближение *куЬъ — греч. xovios 'жердь, копье', xevxeo) 'колоть' (Berneker I, 602) следует отклонить, поскольку слав, слово никогда не было обозначением острого угла и тем более — острия. К слову *kgtb иечрименимо, далее, объяснение за счет дублетных форм на д:и (так см. A. Bruckner KZ XLII, 1909, 351; Bruckner 225; S. Rospond JP XLVI, 2, 1966, 84). В свете сказанного выше отпадает и проблвхматичное само по себе предположение Махека о праслав. дублетах *коЬъ, якобы тождественном лтш. kakts 'угол в доме', и *кдЬъ, тождественном греч. xocv06s 'уголок глаза' (Machek2 285). Лишь в интересах библиографической полноты упоминаем сравнение лтш. danga 'угол' с праслав. *кд1ъ (Otr^bski. Studia indoeuropeistyczne 190 («метатеза по типу лат. forma: |xopcpiq»).