: болг. крёхък, прилаг. 'хрупкий, ломкий; нежный' (БТР; РБЕ; Геров: кр{хкый)> диал. крёак 'мягкий' (М. Младенов БД III, 93), крёхт то же (Стойчев БД II, 193), кр'дх (Т. Стойчев. Родопски речник.—БД V, 182), крёок (Шапкарев— Близнев БД III, 234), креф (Т. Бояджиев, Гюмюрджинско. — БД VI, 45), макед. кревок 'сочный, свежий, без жил (о мясе, зелени); нежный, хрупкий' (И-С), чеш. kfehkyy прилаг. 'хрупкий, нежный; непрочный, нестойкий', также диал. kfevky (Вагtos. Slov. 163), в.-луж. krjehki (krjechki, krjeki) 'хрупкий, ломкий' (Pfuhl 284), н.-луж. kseki 'хрупкий, ломкий' (Muka SI. I, 723), польск. krewki, krzewki, стар, krechki 'хрупкий, слабый' (Warsz. II, 548), др.-русск. крехъкыиу крехкий, прилаг. 'громко говорящий, кричащий' (Жит. Андр. Юр. 166. сп. XV—XVI вв. СлРЯ XI—XVII вв. 8, 51; Срезневский I, 1320).

Прилаг., производное с суф. -ъкъ, по-видимому, от звукоподражательного корня глагола *krexati (см.) и родственных слов. Толковалось и реконструировалось противоречиво, ср. Berneker I, 613: kregbkb (кгёскъкъ), признает слово темным. Славский исходит из праслав. *кгъскъкъ (см. у нас *кгъхъкъ), см. Slawski III, 81; однако слав, формы сопротивляются этому объяснению, ср. выше болг., чеш., русск. О польск. формах ведется дискуссия, см. Studia z filologil polskiej i slowianskiej 8, 11 —12. Аналогично см. Machek2 299. БЕР (III, 3) реконструирует праслав. *кгёхъкъ, но эта праформа, в свою очередь, не кажется обязательной для болг. (ожидаемое при этом болг. *кряхък не отмечено), а приводимые там формы сербохорв. крхак, укр. крихкий вообще сюда не относятся и восходят к *кгъхъкъ.