: болг. крёя 'слабеть, терять силы; чахнуть, вянуть' (РБЕ; Геров—Панчев: кркя), диал. крёъж 'тлеть, гореть без пламени: чахнуть' (П. Гллпюв. От Търново и Търновско. — СбНУ XVI/XVII, II, 397), крёйъ 'слабеть' (Н. П. Ковачев. Севлиевско. — БД V, 24), чеш. стар, krati, kriti, kfeji 'приходить в себя, набираться сил' (Juagmann II, 178), русск. диал. креять 'выздоравливать, поправляться' (ряз., Филин 15, 241; Деулинский словарь 251), хрять 'хиреть, хворать, болеть' (нижегор., Даль3 IV, 1240), укр. крьяти 'набираться сил и здоровья', блр. крияцъ 'начать выздоравливать' (Носов. 253), крыяцъ (Байкоу—Некраш. 153).

Глагол, обычно трактуемый как принадлежащий к типу *lejq (наст.) — Hbjati (пнф.), т. е. соответственно—*krejg, *krbjati, является, по-видимому, результатом перестройки уже на слав, почве глагольной основы с долгим гласным в корне и.-е. *kreiaсо структурно оправданной итеративно-дуративной характеристикой глагольной темы -а- и соответствующей ей долготы корня (объяснение темы -а- слав, инфинитива на -ati из претеритальных форм см. Vaillant. Gramm. comparee HI, 294).

В поисках реконструкции и.-е. прошлого мы все-таки считаем целесообразным вернуться к старому сближению Маценауэра с лат. сгеб, сгеаге 'создавать', которое Бернекер и последующие лингвисты отвергли, так и не замениз ничем к яютруктивным. См. Berneker Г, 613; Vaillant. Ibid., 293: «Mais la racine ne se laisse pas recoimaitre». Структурный элемент -г- (-/-) слав, глагола, сыгравший роль в перестройке *krejati > *krbjati, восходит, видимо, еще к и.-е. форме в функции фонетического восполнителя зияния (*кгё-а- ^> *&гё-г-а), и это находит аналогию в слав, формах с вставным -и- от того же корня, ср. *rbzkreviti sf (см.). О происхождении лат. сгеб, сгеаге от и.-е. *кгёш- см., вслед за Остхофом, Walde—Hofm. I, 288—289 (Остхоф реконструирует имя и.-е. *&гё-Щ 'рост', считая лат. глагол сгеб отыменным каузативохМ в значении 'wachsen machen, Wachstum hervorrufen'; сюда же Остхоф относит и.-е. *Rer-dh- 'ряд, стадо', объясняя сатэмные «нарушения» в ст.-слав. ч^*кдд и др. из «зап.-и.-е.» гуттурального, однако проблематика эта, видимо, сложнее, ср. у нас на *cerda, выше; можно лишь принять во внимание отклонение в слан, трактовке задненебного также и в случае и.-е. *krela- > слав. *krejati).

Этимологическая идентификация слав. *krejali— лат. сгед, сгеаге перекликается с реконструкцией того же и.-е. корня, но с другим расширением, в слав. *kresati, *krestti, *кгёвъ (см. s. v.) Она получает поддержку и со стороны семантики (так сказать, «семантики жизни»), которая продолжается в слав. *кгё)аИ\кгъ)аИ (см. выше значения 'выздоравливать; набираться сил и здоровья'), хотя отражение этой семантики требует комментариев, особенно для случаев префиксального, а возможно, также и депрефигированного употребления, которые повлияли не только на глагольную семантику, но и ее интерпретацию. Так, Вайян думает, что «первичным значением было 'чахнуть', а форма с приставкой o{ty имела значение 'приходить в себя, набираться сил'» (Vaillant. Ibid., 293), Указанное Вайяном как первичное значение 'чахнуть', действительно, отмечаемое у бесприставочных случаев вроде болг. прея, представляется нам результатом первоначально префиксального употребления с последующей депрефиксацией.Скорее всего, эти значения лишения качества развились у глагола *krejati/ *kfbjati 'набираться сил' в сочетании с привативной приставкой ot(см. *olkrejati). Сочетание с приставкой иъг- привело соответственно к усилению положительного значения, см. *vbzkre>'Ui s$. Случаи темного употребления (отрицательное значение в бесприставочных и положитеььное — в приставочных с начальным овроде русск. охреяпгь 'выздороветь, оправиться') вызваны, возможно, повторным префигированием прежде депрефигированных случаев и повторной поляризацией новых конкретных значений. В целом же префигирование слав. *krejati и само поведение префигированных *vbzkreviti s$, *otkrejati типологически весьма напоминает отношения лат. сгеаге 'создавать' — recrearl 'поправляться, отдыхать' и их значений.

В смысле изложенного выше следовало бы пересмотреть старое сближение *krbjati и *krevati с *korv-, *kon%iti (Miklosich 140) и более новую попытку осмысления *кгъ]аН как термина линьки, шелушения, связанного чередованием с *кога (см.), см. О. Н. Трубачев, цит. по: Л. В. Куркина. —Этимология. 1978 (М., 1980), 34.

Прочие этимологии внушают большие сомнения, например сравнение с *кг1иъ (см.; так см. Berneker, там же); с др.-инд. sri- 'красота' (V Machek. — Slavia XVI, 1939, 187; Machek2 413, s. v. okfdti; о др.-инд. слове см. Mayrhofer ПТ, 392—393); с лит. skrieja 'делать круги, вертеться' (БЕР Ш, 5).